Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-467/2023 (2-2739/2022;) ~ М-2419/2022 от 23.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-467/2023 по иску ООО «БВ «Правёж» к Астафьевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «БВ «Правёж» обратился в Рузский районный суд Московской области с иском к Астафьевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа.

В судебном заседании установлено, что согласно ответу ГУ МВД России по Московской области ОМВД РФ по Рузскому городскому округу Астафьева И.А.,(дата) года рождения, с (дата) по настоящее время, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: (адрес).

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Статьей 29 ГПК РФ урегулирована альтернативная подсудность, исходя из которой, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен по его последнему известному месту жительства в РФ, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым направить гражданское дело № по иску ООО «БВ «Правёж» к Астафьевой И. А. о взыскании задолженности по договору займа, по месту регистрации и постоянного места жительства Астафьевой И.А. в РФ, поскольку как усматривается из представленного в дело ответа ГУ МВД России по МО, местом регистрации и постоянного места жительства Астафьевой И.А. является: (адрес), что к подсудности Рузского районного суда не относится.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены.

Судом установлено, что на момент подачи иска ответчик на территории Рузского городского округа Московской области зарегистрирован не был, следовательно, дело принято к производству Рузским районным судом Московской области с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-467/2023 по иску ООО «БВ «Правёж» к Астафьевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, направить для рассмотрения в Королевский городской суд Московской области по адресу: 141070 Московская область г. Королев ул. Коминтерна д.2.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в 15-дневный срок через Рузский районный суд.

Судья                    С.К. Жарова