Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-65/2019 от 01.02.2019

Дело № 4/16-65

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 марта 2019 г.                                                                                г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Белькова В.М.,

осужденного Монастырских Ю. В. (с использованием системы видеоконференц-связи),

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Выдрякова А.А.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

рассмотрев ходатайство осужденного Монастырских Ю. В., ...., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 апреля 2012 г. Монастырских Ю.В. осужден по ст. 228.1 ч. 3 п. «г», ст. 30 ч. 3 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 9 апреля 2012 г., зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 9 февраля по 8 апреля 2012 г.

На основании постановления Онежского городского суда Архангельской области от 4 апреля 2016 г. Монастырских Ю.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Неотбытый срок наказания составляет 11 месяцев 23 дня.

Монастырских Ю.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по приговору от 9 апреля 2012 г., обратился в Котласский городской суд Архангельской области с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-4, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 апреля 2012 г. Монастырских Ю.В. отбывает наказание за совершение особо тяжких преступлений. На данный момент Монастырских Ю.В. отбыл необходимую часть наказания, дающую право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом принимаются во внимание данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Из представленной учреждением ФКУ ИК-4 характеристики следует, что осужденный прибыл в исправительное учреждение 29 апреля 2016 г. из ФКУ ИК-16, где характеризовался положительно, состоял на облегченных условиях содержания. В ИК-4 трудоустроен. Отношение к труду положительное, проявляет разумную инициативу. За время пребывания в местах лишения свободы допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался взысканиям, 31 января 2017 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. С 1 ноября 2017 г. состоит на обычных условиях содержания, с 9 июня 2018 г. - на облегченных условиях содержания. Социальные связи поддерживает в установленном порядке. Свое преступление осознал, вину стремится искупить, старается не допускать нарушений установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда. По мнению администрации, осужденный Монастырских Ю.В. весь период отбывания наказания характеризуется положительно, однако признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является нецелесообразной.

Представитель администрации в судебном заседании поддержал мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Часть 1 статьи 2 УК РФ предусматривает, что задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона основанием замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Из представленных материалов следует, что Монастырских Ю.В. в период отбывания наказания характеризуется положительно, к работе относится добросовестно, на воспитательные мероприятия реагирует правильно. За период отбывания наказания осужденный допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания, вместе с тем, все взыскания сняты в порядке поощрения, более 2-х лет взысканиям не подвергался. Монастырских Ю.В. имеет 31 поощрение, поддерживает социально значимые связи, выходит на работы по благоустройству территории колонии, переведен на облегченные условия отбывания наказания, в местах лишения свободы получил среднее общее образование, имеет дипломы и грамоты за участие во Всероссийских и международных олимпиадах и конкурсах, что свидетельствует о позитивном поведении осужденного. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, доказывает свое исправление добросовестным отношением к труду и примерным поведением, которое носит устойчивый положительный характер.

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Монастырских Ю. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 апреля 2012 г. удовлетворить.

Заменить Монастырских Ю. В. оставшуюся не отбытую часть наказания в виде 11 месяцев 23 дней лишения свободы, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 9 апреля 2012 г., на 11 (одиннадцать) месяцев 23 (двадцать три) дня принудительных работ,с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 60 ч. 1 УИК РФ осужденному Монастырских Ю.В. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его оглашения, а Монастырских Ю.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления. Монастырских Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                         А.А. Белозерцев