Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-483/2022 от 20.05.2022

Дело № 4/17-483/2022                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чусовой 20 июня 2022 г.

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Шешина Э.С.,

осужденного Кропачева С.В.,

представителя Чусовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Селянкиной А.В.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Кропачева С.В. о снижении размера удержаний из заработной платы Кропачева Степана Викторовича, ..., осужденного по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 08.10.2021г.,

у с т а н о в и л:

По приговору Чусовского городского суда от 08.10.2021 года Кропачев С.В. (с учетом определения Пермского краевого суда от 28.12.2021г.) осужден по ч. 4,5 ст.33, ч.1 ст.167 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10% заработной платы. Солидарно с Санникова А.В., Кропачева С.В., Беликова А.А., Хлебникова Л.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «...» взысканы денежные средства в размере ... руб.

В Чусовской городской суд поступило заявление осужденного Кропачева С.В. о снижении размера удержания из заработной платы по тем основаниям, что назначенный судом процент удержания значительно ухудшает финансовое положение осужденного, т.к. из заработной платы Кропачева С.В. ежемесячно производятся удержания в размере 70%.

В судебном заседании Кропачев С.В. пояснил, что около четырех лет он работает в ООО "...", на основании исполнительного листа с марта 2022г. у него удерживают 70% из заработной платы. Кропачев С.В. проживает с женой и двумя малолетними детьми, совершеннолетняя дочь обучается на 1 курсе дневной (очной) магистратуры бюджетной формы обучения с Московском государственном университете. Кропачев С.В. указал, что после вступления приговора Чусовского городского суда в законную силу у него из заработной платы стали удерживать 10%, что ухудшило его материальное положение. Кроме этого они оплачивают коммунальные услуги, в подтверждении чего представлены платежные поручения об оплате услуг ЖКХ. В настоящее время он вынужден пользоваться услугой "такси", так как он ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. Также Кропачев С.В. пояснил, что после вступления приговора суда в законную силу его уровень дохода не изменился, других иждивенцев не появилось, тяжелых болезней, травм осужденный и члены его семьи не имеют, непредвиденных затрат не было.

Суд, заслушав участников процесса, прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении представления отказать, исследовав материалы дела, не находит оснований для снижения размера удержаний из заработной платы, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в пределах от пяти до двадцати процентов.

В силу с ч. 1 ст. 44 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция, сам осужденный или администрация организации, в которой он работает, вправе обращаться в суд с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы осужденного в случае ухудшения его материального положения.

В силу ч. 2 ст. 44 УИК РФ удержания производятся из заработной платы по основному месту работы осужденного за каждый отработанный месяц при выплате заработной платы независимо от наличия к нему претензий по исполнительным документам.

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 20.12.2011г. № 21, об ухудшении материального положения осужденного могут свидетельствовать, например, понесенные им материальные затраты в связи с болезнью или травмой как самого осужденного, так и члена его семьи, признание инвалидом трудоспособного члена семьи, рождение ребенка или появление у осужденного других иждивенцев, взыскание с него алиментов, снижение размера заработной платы, уничтожение имущества либо причинение ущерба осужденному и его семье в результате пожара или стихийного бедствия.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением решения суда.

Согласно справке о заработной плате ООО «...», справкам о доходах, Кропачев С.В. в период с января 2021г. по апрель 2022г. имеет ежемесячный заработок. Из заработной платы Кропачева С.В. в период с марта 2022г. по настоящее время производятся удержания по исполнительным листам в размере 70%.

Согласно справке № 1112 от 27.08.2021г., среднедушевой доход семьи составляет ... руб. Совместно с Кропачевым С.В. проживает его жена и дети: ...

25.02.2022г. на основании исполнительного листа, выданного Чусоваским городским судом 08.10.2021г. по делу № 1-207/2021, в отношении Кропачева С.В. возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере ... руб.

05.03.2022г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю Кропачеву С.В. ограничен выезд из Российской Федерации с 05.03.2022г. сроком на 6 месяцев, то есть до 05.09.2022г.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 18.03.2022г. обращено взыскание на доходы должника Кропачева С.В. в пределах ... руб. ежемесячно в размере 70%. Постановлением от 18.03.2022г. с Кропачева С.В. взыскан исполнительский сбор в размере ... руб.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 31.03.2022г. обращено взыскание на денежные средства должника Кропачева С.В., находящиеся на счетах в банке.

Из справки МО МВД «Чусовской» следует, что с 19.08.2020г. Кропачев С.В. имеет водительское удостоверение сроком до 19.08.2030г.

04.05.2022г. Кропачевым С.В. получено предупреждение об установлении временного ограничения на пользование должником специального права.

20.05.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении в пользовании должника Кропачева С.В. специальным правом в виде права управления транспортным средством.

30.05.2022г. в отношении Кропачева С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.8 КоАП РФ.

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя от 10.04.2022г., 21.05.2022г., 01.06.2022г., 31.03.2022г. от плательщика Кропачева С.В. поступили денежные средства в сумме ... Денежные средства зачислены на депозитный счет. Сумма долга по исполнительному производству составляет ... руб., сумма исполнительского сбора составляет ... руб.

По состоянию на 03.06.2022г. остаток задолженности составляет ... руб.

При определении размера удержаний из заработной платы при постановлении приговора Чусовского городского суда Пермского края от 08.10.2021г. суд исходил из тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, его возраста и трудоспособности.

Исходя из вышеизложенного, ни уголовно-исполнительной инспекцией, ни осужденным суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих ухудшение его материального положения после постановления приговора Чусовского городского суда Пермского края от 08.10.2021г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203-204, 224-225, 434 ГПК РФ, ст. 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении заявления осужденного Кропачева С.В. о снижении размера удержаний из заработной платы, назначенных Кропачеву Степану Викторовичу по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 08.10.2021г. - отказать.

На постановление может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья ... С.Г.Комягина

...