Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2023 (2-496/2022;) от 22.12.2022

Дело № 2-29/2023

УИД 04RS0018-01-2022-007058-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                                                                                               с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой И.Н. при секретаре Базаровой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Кусамину Евгению Сергеевичу, наследственному имуществу Кусаминовой Ольги Ильиничны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности в размере 17 576,80 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 956,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 179,13 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Истец просит взыскать размер задолженности в общей сумме 153 135,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.11.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика, который фактически принял наследство – Кусамин Евгений Сергеевич.

В судебное заседание представитель истца Бадмаева С.Р. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на вынесение заочного решения.

Надлежаще извещенный ответчик Кусамин Е.С. в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений против иска не представил. На основании статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 02 июля 2021 года ПАО Сбербанк России и Кусамина О.И. заключили кредитный договор №, по условиям которого, последней банком предоставлен кредитный договор в сумме 238 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 18,9 % годовых.

21.01.2022 года Кусамина О.И. умерла. За период с 03.02.2022 года по 27.09.2022 года образовалась задолженность в размере 148 956,58 руб., в том числе просроченный основной долг – 130 809,67 руб., просроченные проценты – 18 146,91 руб.

Приведенный расчет не оспорен, и суд находит его обоснованным.

Согласно извещению о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу Кусаминой Ольги Ильиничны не открывалось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из содержания статьи 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В собственности Кусаминой О.И. на момент смерти находилась ? квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость, согласно выписке из ЕГРПНИ, составляет 1 <данные изъяты> Согласно договору купли-продажи стороны оценили квартиру в <данные изъяты>

Из выписки из лицевого счета МКУ «Управления информатизации и информационных ресурсов Администрации <адрес>» в указанной квартире зарегистрирован Кусамин Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ, остальные лица сняты с регистрационного учета. Согласно актовой записи Улан-удэнского городского отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик Кусамин Е.С. фактически после смерти матери принял наследство, был зарегистрирован с ней по адресу нахождения недвижимого имущества. Доказательств того, что ответчик фактически не вступил в наследство, а также возражений на исковое заявление, суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.11.2022 года кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>.

Таким образом, стоимость унаследованного имущества значительно превышает долг наследодателя.

По приведенным обстоятельствам с Кусамина Евгения Сергеевича подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 03.02.2022 по 27.09.2022 в размере 148 956, 58 рублей, а именно просроченный основной долг в размере130 809, 67 рублей, просроченные проценты в размере 18 146, 91 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Истцом уплачена госпошлина в размере 4 179,13 руб., которую следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Кусамину Евгению Сергеевичу, наследственному имуществу Кусаминовой Ольги Ильиничны о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кусамина Евгения Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 956 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 179 рублей 13 копеек, всего 153 135 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

                            Судья:                                                                                                                     И.Н. Алексеева

Копия верна:

                   Судья                                                                                                      И.Н. Алексеева