Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5349/2023 ~ М-4733/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-5349/2023

03RS0007-01-2023-005705-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2023 года                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

с участием истца Селиверстовой Л.Б., представителя истца – адвоката Бочарова А.М., представителя ответчика Горячева М.В., помощника прокурора Поздняковой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстовой Лолы Булатовны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница ... ... о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстова Л.Б. обратилась в суд с иском к ГБУЗ РБ ГКБ ... ... о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что мать истца – Гибадуллина В.Б. с < дата > проходила амбулаторное лечение в ГКБ ... в связи с болями в спине. < дата > Гибадуллина В.Б. была госпитализирована в связи с отказом нижних конечностей. Предварительно был установлен диагноз «Эпидурит». Работники ГКБ ... в устной форме пояснили, что необходима операция, а также потребуется приобретение импланта стоимостью 30 000 руб. Истца и других родственников, сопровождавших Гибадуллину В.Б. это устроило. Операция прошла успешно. Гибадуллина В.Б. была переведена из отделения реанимации в нейрохирургическое отделение. Во время пребывания в отделении реанимации у Гибадуллиной В.Б. появились пролежни, лечение которых продолжили в нейрохирургическом отделении. Медикаменты, в том числе зеленку, бинты, пластырь, шприцы и капельницы истец привозила ежедневно в больницу. Через три недели после операции персоналом ГКБ ... было замечено нагноение под коркой пролежней. В продолжение всего послеоперационного периода у Гибадуллиной В.Б. держалась температура 37-39, на словах рекомендовали пить раствор ромашки. < дата > у Гибадуллиной резко понизилось давление, началась диарея и рвота. На протяжении всего дня Гибадуллина В.Б. никакой помощи не получала, вечером ее перевели в реанимацию.< дата > Гибадуллина была переведена в отделение нейрохирургии, а < дата > возвращена в реанимацию. < дата > и < дата > истцу удалось встретиться с мамой в отделении реанимации, где она увидела, что Гибадуллина В.Б. лежит на не менявшейся полностью пропитанной кровью пеленке, от нее исходит резкий запах гноя. < дата > истца заверили, что поменяют пеленку, но так этого и не сделали. Гибадуллина В.Б. жаловалась истцу, что за ней не ухаживают, не слышат ее просьб, не подходят к ней и не кормят. На ее тумбочке истец обнаружила в нетронутом виде еду, которую ранее по настоянию врачей передавала. < дата > Гибадуллина В.Б. скончалась. Причиной смерти назван острый эпидурит. После смерти матери истец обратилась с СО по ... с заявлением о преступлении, изложив претензии к медицинским работникам. После проведения доследственной проверки было возбуждено уголовное дело по которому истец признана потерпевшей. В ходе расследования уголовного дела получено заключение экспертизы из которого следует, что при оказании Гибадуллиной В.Б. медицинской помощи были допущены дефекты. Селиверстова Л.Б. просит взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб.

Истец Селиверстова Л.Б., представитель истца – адвокат Бочаров А.М. (ордер от < дата >), представитель ответчика Горячев М.В. (доверенность от < дата >), помощник прокурора Позднякова Г.Ш. в судебном заседании не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности в октябрьский районный суд ...

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом согласно ч. 5 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ).

Таким образом, право выбора суда для обращения с иском о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика, или по месту своего жительства или месту причинения вреда, принадлежит истцу.

С учетом изложенного, у истцов возникло право предъявить иск о компенсации морального вреда как по месту своего жительства или месту причинения вреда, так и по месту нахождения ответчика ГБУЗ РБ ГКБ ... ....

Из материалов дела следует, что истец проживает по адресу: ..., ответчик находится по адресу: ..., ул. ..., место причинения вреда: ..., ул. ....

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Селиверстовой Лолы Булатовны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница ... ... о возмещении вреда, причиненного преступлением не подсудны Советскому районному суду ... Республики Башкортостан.

Учитывая, что стороны заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан, гражданское дело по иску Селиверстовой Лолы Булатовны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница ... ... о возмещении вреда, причиненного преступлением подлежит передаче в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5349/2023 по исковому заявлению Селиверстовой Лолы Булатовны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская клиническая больница № 21 города Уфа о взыскании компенсации морального вреда направить в Октябрьский районный суд г. Уфы для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          Т.М. Турьянова