Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2023 от 28.02.2023

Дело №1-200/2023

12301940026000956

18RS009-01-2023-000406-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаркан              20 марта 2023 года

Воткинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шарканского района УР Овчинникова Н.В.,

подсудимой Пономаревой Е.Е.,

защитника – адвоката Сафоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пономаревой Е.Е., <дата> года рождения, уроженки <*****> АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <*****> имеющей основное общее образование, замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

05 июля 2021 года Воткинским районным судом УР по ч.1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением Воткинского районного суда УР от 24 января 2022 года неотбытая часть наказания в виде 168 часов обязательных работ замена лишением свободы на срок 21 день в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания, освобождена 21 марта 2022 года по отбытию срока наказания;

18 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №2г.Воткинска УР по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Воткинского районного суда УР от 05 июля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Воткинского района УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР в срок отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от 18 февраля 2022 года зачтено наказание, отбытое по приговору Воткинского районного суда УР от 05 июля 2021 года в количестве 21 дня лишения свободы (с 01.03.2022 по 21.03.2022); наказание отбывает с 20 января 2023 года, неотбытый срок на 20 марта 2023 года составляет 01 месяц 19 дней,

осужденной:

10 февраля 2023 года Воткинским районным судом УР по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от 18 февраля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно;

28 февраля 2023 года Воткинским районным судом УР по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от 18 февраля 2022 года, Воткинского районного суда УР от 10 февраля 2023 года постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

Пономарева Е.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение имущества АО «Тандер», ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Воткинска УР от 22.09.2022 Пономарева Е.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст.158.1 УК РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 458 рублей 60 копеек. 04.10.2022 постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу.

21.12.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут у Пономаревой Е.Е., находящейся в неустановленном месте на территории с. Шаркан Шарканского района УР, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», при этом Пономарева Е.Е. достоверно знала, что ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный статьей 4.6 КоАП РФ.

Пономарева Е.Е., реализуя указанный преступный умысел, проследовала в помещение торгового зала магазина «Магнит Маскхалат» по адресу: УР, <*****>, где 21.12.2022 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению ей преступления, тайно, путем свободного доступа, похитила с витрины магазина колбасу «Московская» ГОСТ в количестве 2 штук общей массой 0,640кг, ценой 638 руб. 08 коп. за 1 кг, на общую сумму 408 руб. 37 коп. После чего Пономарева Е.Е., обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом Пономарева Е.Е. распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями Пономарева Е.Е. причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 408 рублей 37 копеек.

При таких обстоятельствах действия Пономаревой Е.Е. с учетом позиции государственного обвинителя и мнения подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением и не оспаривающей квалификации содеянного, судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 21.12.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут у Пономаревой Е.Е., находящейся в неустановленном месте на территории с. Шаркан Шарканского района УР, возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», при этом Пономарева Е.Е. достоверно знала, что ранее была подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, и при этом не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный статьей 4.6 КоАП РФ.

Пономарева Е.Е., реализуя указанный преступный умысел, проследовала в помещение торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: УР, <*****>, где 21.12.2022 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению ей преступления, тайно путем свободного доступа, похитила с витрины магазина карбонад деревенский «Село Зеленое» в количестве 2 штук, закупочной ценой 145 руб. 81 коп. за одну штуку, на общую сумму 291 руб. 62 коп., закуску фермерскую вареную «Мясная ферма» в количестве 1 штуки массой 1,186 кг, ценой 180 руб. 86 коп. за 1кг, на общую сумму 214 руб. 50 коп., а всего имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 506 руб. 12 коп. После чего Пономарева Е.Е., обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась. Похищенным имуществом Пономарева Е. распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями Пономарева Е.Е. причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 506 руб.12 коп.

При таких обстоятельствах действия Пономаревой Е.Е. с учетом позиции государственного обвинителя и мнения подсудимой, согласившейся с предъявленным обвинением и не оспаривающей квалификации содеянного, судом квалифицируются по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимая Пономарева Е.Е. заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, она признает свою вину, с предъявленным ей обвинением полностью согласна, правовую оценку деяний не оспаривает, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддерживает, подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, при этом ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Сафонова С.В. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержала.

Государственный обвинитель Овчинников Н.В. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Представители потерпевших АО «Тандер», ООО «Агроторг» в адресованных суду заявлениях (т.1 л.д. 224, 226) выразили согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Пономарева Е.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совершенные подсудимой преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Пономарева Е.Е. на учете психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата> Пономарева Е.Е. в периоды инкриминируемых деяний и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на её способность в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает; по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также может самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 177-178).

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеизложенных выводов судебно-психиатрических экспертов, обстоятельств дела, характеризующих подсудимой данных, её адекватного поведения в ходе дознания и в суде, отсутствия у подсудимой психических заболеваний, вменяемость Пономаревой Е.Е. у суда сомнений не вызывает. Пономарева Е.Е. подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Назначая Пономаревой Е.Е. наказание, суд, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Пономаревой Е.Е. совершено два умышленных преступления против собственности, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств по обоим эпизодам в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в участии в ходе дознания в следственных действиях, направленных на закрепление собранных по делу доказательств – проверке показаний на месте и осмотре предметов, в ходе которых органу дознанию представлена информация об имеющих значение для дела обстоятельствах, подтверждено изображение на осмотренных видеозаписях подсудимой; объяснения подсудимой от 09 января 2023 года, данные до возбуждения уголовного дела, совершенного в условиях неочевидности при неизвестности лица, совершившего преступление и поддержанные в судебном заседании подсудимой, судом расцениваются и признаются в качестве явки с повинной (т.1 л.д. 88); удовлетворительную характеристику подсудимой по месту жительства; её состояние здоровья, имеющей тяжелое хроническое заболевание; наличие на иждивении малолетнего ребенка – сына Е., <дата> года рождения, его инвалидность, а также наличие у него иных заболеваний; состояние здоровья близких подсудимой лиц – супруга и родителей, о чем заявлено в судебном заседании; полное возмещение причиненного потерпевшим ущерба.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств ввиду трудоспособности самой подсудимой, суд не усматривает.

Подсудимая приговором Воткинского районного суда УР от 05 июля 2021 года судима за совершение умышленного преступления средней тяжести к реальному наказанию, которое отбыто ею 21 марта 2022 года, в связи с чем в её действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по обоим эпизодам является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, совершившей умышленные преступления небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, спустя непродолжительный период после отбытия наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 05 июля 2021 года, злостного уклонения от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, о чем свидетельствует факт замены наказания в виде обязательных работ лишением свободы, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимой будут достигнуты при назначении ей наказания по обоим эпизодам только в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ.

Назначение Пономаревой Е.Е. других, более мягких видов наказания, по мнению суда, при изложенных выше обстоятельствах, не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершению новых преступлений, и не сможет обеспечить их достижение.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за совершенные Пономаревой Е.Е. преступления.

При назначении срока наказания, учитывая рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимой с предъявленным обвинением, суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой Пономаревой Е.Е. в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ срок наказания по обоим преступления в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ст.158.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает и приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

Ввиду совершения подсудимой преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкие не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ подсудимой Пономаревой Е.Е. с учетом данных о её личности, указанных выше, не имеется.

Основания для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Окончательное наказание за совершение инкриминируемых подсудимой преступлений подлежит назначению по правилам, установленным ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств – путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, Пономарева Е.Е. судима 18 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка №2г.Воткинска УР к 4 месяцев 10 дням лишения свободы, наказание по которому ею в настоящее время отбывается. Настоящие преступления совершены подсудимой после осуждения её по указанному приговору суда.

Учитывая необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, окончательное наказание Пономаревой Е.Е. подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному Пономаревой Е.Е. наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Воткинска УР от 18 февраля 2022 года.

Приговоры Воткинского районного суда УР от 10 февраля 2023 года, 28 февраля 2023 года в отношении Пономареваой Е.Е., по которым последняя осуждена к наказанию условно, подлежат самостоятельному исполнению.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 8 постановления Пленума от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, учитывая совершение Пономаревой Е.Е. преступлений небольшой тяжести, несмотря на наличие рецидива преступлений, отбывание наказания с учетом указанных разъяснений, необходимо назначить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

На досудебных стадиях в отношении Пономаревой Е.Е. по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая в целях обеспечения приговора, а также отбыванием в настоящее время наказания в виде лишения свободы, подлежит изменению на заключение под стражу в зале судебного заседания.

Срок содержания Пономаревой Е.Е. под стражей по настоящему делу со дня её заключения под стражу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – два DVD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка» и «Магнит» подлежат хранению при уголовном деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Сафоновой С.В., суд в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета, так как при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158.1, 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░