Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-187/2019 от 23.10.2019

УИД: 26RS0........-51

                                                       Дело ........

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2019 года                                                                              ......

Курский районный суд ...... в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В., при секретаре Мурадовой Р.Д., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора ...... Сафонова А.В., подсудимого Лозовского Н.А., защитника- адвоката Голобородько Н.М., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лозовского Н. А., ......... года рождения, уроженца ...... ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ...... ........, проживающего ......, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: ......... Курским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ......... освободился по отбыванию наказания; 15.11.2017г. осужден Курским районным судом по ч.1 ст.228, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима; ......... осужден Курским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, с присоединением приговора от ......... к 1 году 2 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима; ......... освободился по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Лозовский Н.А. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

......... решением Кочубеевского районного суда ...... в отношении Лозовского Н.А. установлен административный надзор сроком на 3 года и возложены и административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связано с характером его работы; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

......... Лозовский Н.А. освобожден по отбытию срока наказания. ......... инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по ...... Жеребцовой О.В. под расписку Лозовскому Н.А. выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по ......, согласно которому последнему объявлены административные ограничения, вынесенные решением ...... суда от ......... и обязательство являться на регистрацию в участковый пункт полиции ........ Отдела МВД России по ...... СК, второй и четвертый понедельник каждого месяца, начиная с ......... до ........., с 09.00 часов до 12.00 часов. Также ......... Лозовский Н.А. письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

Однако, Лозовский Н.А., находясь под административным надзором, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, будучи лично письменно ознакомленным с административными ограничениями своих прав и свобод, установленные в отношении него судом, в нарушение Федерального Закона от .........г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях неоднократного несоблюдения административных ограничений и желая наступления общественно-опасных последствий, неоднократно в течение одного года, в период времени с ......... по ........., находясь на территории ......, совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 КоАП РФ. В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение административных ограничений, сопряженное с правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.20 КоАП РФ Лозовский Н.А. ......... в 23 часа 30 минут находился на ...... перед домовладением ........, где распивал пиво, что является нарушением п.3 ст.16 ФЗ ........ от 1995 года, в части недопущения распития алкогольной продукции в других общественных местах, в результате чего ......... подсудимый был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу ........., тем самым Лозовский Н.А., находясь под административным надзором, неоднократно совершил несоблюдение наложенных на него административных ограничений, в том числе выразившихся в отсутствии по месту жительства в ночное время суток, а именно в 23 часа 30 минут ........., сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Лозовский Н.А. в присутствии защитника Чернявского И.В. поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершении преступления. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник Чернявский И.В. суду пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства Лозовский Н.А. заявил добровольно, после проведенной с защитником консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования подсудимому разъяснены и понятны. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель- заместитель прокурора Сафонов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство Лозовский Н.А. заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, впоследствии поддержано в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства, после проведения консультации с защитником, суд при отсутствии обстоятельств препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Лозовский Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое ему инкриминируется не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство заявлено без нарушения уголовно-процессуального законодательства, добровольно и после консультации с защитником.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия Лозовского Н.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Лозовским Н.А. совершено преступление против правосудия, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Лозовского Н.А., во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 314.1 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении Лозовскому Н.А. вида и размера наказания, суд, исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, мотивы и способ его совершения, данные характеризующие его личность, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лозовскому Н.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лозовскому Н.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, при том, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за преступления, относящиеся к категории тяжких. Так, Лозовский Н.А. по приговору Курского районного суда от ........., был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что Лозовский Н.А. проживает на территории муниципального образования ......, где органом самоуправления характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в администрацию МО от жителей станицы не поступало.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Как следует из медицинских документов, подсудимый Лозовский Н.А. на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

В силу ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Лозовского Н.А., на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому, в целях восстановления социальной справедливости, наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание по мнению суда не возможно достичь без изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Лозовскому Н.А. следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым, установлено отбывание лишения свободы мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

При назначении срока наказания подсудимому Лозовскому Н.А. суд исходит из требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, а также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лозовского Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Лозовского Н. А. меру пресечения виде заключения под стражу, взяв Лозовского Н. А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ..........

На основании пункт "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Лозовского Н. А. под стражей с момента заключения под стажу с ........., по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в ней ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья                                            В.В. Цамалаидзе