Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2022 от 23.09.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                       01 ноября 2022 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, имеющего 4 несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, временно не работающего, военнообязанного, осужденного по приговору Буйнакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу 8000 рублей, штраф оплачен, судимость не погашена, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, характеризуемого положительно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

установил:

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств; незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в значительном размере; а также незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и что потребление наркотических средств без назначения врача как в жилых помещениях, так и в общественных местах является незаконным, действуя с прямым умыслом, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, не считаясь с общественной нравственностью, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, проживая по адресу: <адрес>, незаконно систематически предоставлял указанное помещение для потребления наркотического средства «марихуана», которое включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», путем систематического (два и более раза) предоставления жилого помещения по указанному адресу гражданам: ФИО3, ФИО4, ФИО2, а также обеспечивал возможность нахождения в состоянии наркотического опьянения в течение определенного времени в домовладении по указанному адресу.

Так, для достижения своей цели, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 20 минут по 17 часов 20 минут предоставлял свое жилище по адресу: <адрес> кадар, <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для потребления наркотикосодержащего растения «конопля», обеспечив последних необходимыми предметами для потребления наркотикосодержащего растения «конопля», а также совместно с ними употреблял указанное наркотическое средство путем курения.

Аналогичным образом ФИО1 также предоставил свое жилище для потребления марихуаны ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 20 минут, а также тому же ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, а также совместно с ними употреблял указанное наркотическое средство путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 2 отдела УКОН МВД по РД совместно с сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> проведено гласное ОРМ «Обследование жилища» ФИО1, в ходе которого в зальной комнате на столе обнаружены: пластиковая бутылка с отрезанным дном; пластиковая бутылка с отрезанной горловиной; наперсник со следами нагара и копоти; ножницы со следами нагара и копоти; фрагмент бумаги с налетом вещества; пакет с веществом растительного происхождения в правом наружном кармане куртки, находящейся на вешалке на веранде; 23 куста растения на приусадебном участке. Там же в жилище по адресу: РД <адрес>, находились ФИО3 и ФИО4.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ МВД по РД, представленные на исследование растения в количестве 23 кустов, изъятые с приусадебного участка ФИО1, являются наркотикосодержащими растениями — коноплей (растением рода Cannabis). На поверхностях полимерных бутылок, на наперснике со следами нагара и копоти, на полимерной крышке обернутой фольгой, со следами нагара и копоти, на ножницах и на отрезке бумаги выявлены следы наркотического средства — тетрагидроканнабинола — действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. На представленных для исследования ногтевых срезах и на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства — тетрагидроканнабинола — действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля.

Кроме того, он же, в середине июля 2022 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь в левой части своего двора, расположенного по адресу: РД <адрес>, имея прямой умысел на совершение общественно опасного деяния, то есть на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, сорвал листья с растущего на его приусадебном участке одного куста конопли, которые в последующем поместил в полимерный пакет черного цвета и в продолжении своего преступного умысла понес домой, где незаконно хранил в правом наружном кармане куртки, находящейся на вешалке веранды до обнаружения наркотических средств сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 40 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» сотрудниками 2-го Отдела УКОН МВД по РД обнаружен и изъят сверток наркотическим веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД <адрес> за № от 23.08.2022г, представленные на исследование части растения, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Постоянная масса частей растения в высушенном виде составляет 48,39 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1, примерно в марте - апреле 2022 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь на территории своего участка, расположенного по адресу: РД <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, и достоверно зная о том, что растения конопля являются наркотикосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления с прямым умыслом, незаконно осуществлял культивирование 23 (двадцати трех) кустов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотикосодержащими растениями — коноплей (растением рода Cannabis), запрещенными к возделыванию растениями, содержащими наркотические средства, а именно выращивал с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживал за указанными растениями конопли путем полива, удобрения, прополки почвенного слоя, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений с целью незаконного их использования для собственного употребления, без цели сбыта, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 40 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия веществ, предметов и документов» сотрудниками 2-го Отдела УКОН МВД по РД на приусадебном участке, за которым ухаживал ФИО1, обнаружены и изъяты 23 куста растения со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование растения в количестве 23 кустов, изъятые с приусадебного участка ФИО1, являются наркотикосодержащими растениями — коноплей (растением рода Cannabis), относящимися к крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ч.1 ст. 232 УК РФ, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ отнесены законом к категории небольшой тяжести, а ч.1 ст. 232 УК РФ - к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им преступлений, изложенных в установочной части приговора, а поэтому квалифицирует содеянное по эпизоду обнаружения наркотического средства в кармане куртки как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, т.е. по ч. 1 ст. 228УК РФ; по эпизоду обнаружения 23 кустов конопли – по ч. 1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства; по эпизоду предоставления дома для употребления наркотиков – по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как направленного против здоровья и общественной нравственности и посягающего на здоровье населения, а также на причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он вину признал, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего и одного ребенка-инвалида, является единственным кормильцем в семье, по месту жительства характеризуется положительно, официально нетрудоустроен, не военнообязанный, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеет непогашенную судимость по приговору Буйнакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, штраф уплачен.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, а также то, что он является единственным кормильцем в семье.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, материальное положение, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением по всем эпизодам преступлений наиболее строгого вида наказания, т.е. лишения свободы, без назначения дополнительного наказания по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы ввиду нахождения на иждивении многодетной семьи и возможности трудоустройства осужденного в других городах субъекта проживания. Назначение подсудимому наиболее строгого наказания из числа, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 231 и ч. 1 ст. 228 УК РФ связано с тем, что ранее приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, т.е. за совершение преступления, направленного против здоровья и общественной нравственности и посягающего на здоровье населения, несмотря на это он вновь совершил аналогичное преступление.

Окончательное наказание подсудимому следует определить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгих наказаний более строгим.

Исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, потому оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимый, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, что свидетельствует о стойкой ориентации личности на злостное несоблюдение правил общественного поведения и явное игнорирование требований закона, потому цели наказания могут быть достигнуты только при реальном отбывании им наказания.

Законных оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

При разрешении вопроса о размере наказания судом учитываются также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 232 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить колонию-поселение, куда подсудимый должен последовать самостоятельно в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ.

Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания - в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО8 за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденного ФИО9 к месту отбывания наказания - самостоятельно за счет государства, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу он обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по <адрес> (по адресу: <адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания - в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотикосодержащее растение коноплю в количестве 23 куста, смывы с рук, полости рта, срезы с ногтевых пластин ФИО1, ФИО4, ФИО3, ножницы, наперсток, отрезок бумаги, четыре пластиковые бутылки, крышку с фольгой – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                  Р.И. Мамаев