Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3776/2023 ~ М-2949/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-3776/23

УИД 76RS0014-01-2023-002931-28

Изготовлено 01.11.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 01 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Нуваховой О.А.,

при секретаре Куликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Никонову Ивану Олеговичу, Латынцевой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО в котором просило взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по договору о карте № 102154183 от 04.12.2012 года в размере 121083,07 рублей, судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.12.2012 года ФИО обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит. АО «Банк Русский Стандарт» открыло для ФИО счет карты № т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №102154183 от 04.12.2012 года. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, ФИО не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, в связи с чем, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 121083,07 рублей, выставив заключительное требование со сроком оплаты до 03.08.2013 года. До настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умерла.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Никонов И.О., Латынцева Т.В.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Никонов И.О., Латынцева Т.В. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что никакого наследства после смерти ФИО не приняли, ссылались на пропуск срока исковой давности.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 04.12.2012 года ФИО обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит. АО «Банк Русский Стандарт» открыло для ФИО счет карты № т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте №102154183 от 04.12.2012 года.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Однако, ФИО не исполнила обязанность по полной оплате очередных платежей, в связи с чем, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 121083,07 рублей, выставив заключительное требование со сроком оплаты до 03.08.2013 года.

До настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО умерла.

Как следует из материалов наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратились Никонов И.О., Латынцева Т.В.

В силу норм ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалы дела не содержат сведений о принятии ответчиками наследства после смерти ФИО

Кроме того, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (в редакции от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

АО «Банк Русский Стандарт» выставило заемщику заключительное требование, согласно которому заемщик должен был обеспечить наличие на своем счете 121083,07 для погашения задолженности в срок до 03.08.2013 года.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с 04.08.2013 года и истекал 04.08.2016 года.

Абзацем 4 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

На момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями 14.07.2023 года истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» не имеется по причине пропуска срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиками.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 1107056547) к Никонову Ивану Олеговичу (№), Латынцевой Татьяне Васильевне (№) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля

Судья О.А.Нувахова