Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2743/2023 ~ М-1484/2023 от 18.07.2023

УИД: 50RS0010-01-2023-001730-31

Мотивированный текст решения

                                                                                          изготовлен 14 сентября 2023 г.

Дело № 2-2743/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                   05 сентября 2023 года                  г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Трипутень Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Орловой Ирине Александровне о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, указав, что 05.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Chery», госномер № под управлением Кузнецова Василия Александровича, и пешехода Базер А.И. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Кузнецовым В.А. Водитель Кузнецов В.А. оставил место ДТП. Таким образом, между противоправными виновными действиями Кузнецова В.А. и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь. 20.09.2021 г. Кузнецов В.А. умер, к имуществу умершего открыто наследственное дело. Единственным наследником после смерти Кузнецова В.А. является его сестра Орлова И.А.

Просит суд взыскать с Орловой И.А., как с наследника Кузнецова В.А., в пользу истца сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 70 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 307,50 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Орлова И.А. в судебное заседание не явились, представила письменное заявление о признании иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Chery», госномер Х 122 ЕМ 790, под управлением Кузнецова Василия Александровича, и пешехода Базер А.И.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Кузнецовым В.А. Ответчик скрылся с места ДТП.

В результате ДТП Базер А.И. были причинены телесные повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность Кузнецова Василия Александровича была застрахована истцом, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 70 250,30 руб.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от 28.12.2021 г., Кузнецов Василий Александрович 20.09.2021 г. скончался в ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница».

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежи государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного в материалы дела ответа на запрос, следует, что в производстве у нотариуса Балашихинского нотариального округа Зотовой И.П. имеется наследственное дело к имуществу умершего 20.09.2021 г. Кузнецова В.А.

Наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является его сестра Орлова Ирина Александровна.

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки CHERY S18D, денежных вкладов, средств, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая положения ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также полное признание иска ответчиком Орловой И.А., суд находит требования ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2 307,50 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Иск ПАО СК "Росгосстрах" к Орловой Ирине Александровне о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Орловой Ирины Александровны (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 70 250,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 307,50 руб., а всего 72 557 (семьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

                  Судья                                                  Е.Д. Королевская