Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2023 ~ М-907/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1006/2023

УИД № 59RS0029-01-2023-001243-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Копытовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Шаманскому Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к Шаманскому Е.А. о взыскании 53 040 руб., в т.ч.: сумма основного долга 24 000 рублей, проценты за период с 21.07.2022г. по 14.12.2022г. в размере 27 909,1 рублей, пени за период с 21.07.2022г. по 14.12.2022г. в размере 1 130,9 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 1 791,2 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и Ответчиком 21.07.2022г. заключен договор Микрозайма №, по условиям, которого Цедент передал Ответчику денежные средства в размере 24 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Ответчик обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 18 сентября 2022 г., а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 3 процентов в день.

Заемные денежные средства выданы Ответчику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов». Денежные средства перечислены Ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером транзакции №, по которой получателем является Шаманский Е. А., о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств Ответчику.

Доказательством принятия Заемщиком факта заключения Договора — является факт получения Должником Микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

В соответствии с положениями Правил предоставления займа, размещенных на сайте Цедента, Должник прошел процедуру регистрации в системе на сайте <данные изъяты> либо в мобильном приложен6ии «WEBBANKIR», создал персональный раздел Заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный Цедентом образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений.

Индивидуальные условия договора займа (договор нецелевого потребительского займа) согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах Системы кредитования, подписаны со стороны заемщика с использованием электронной подписи.

Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № от 24.01.2023г. в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю.

За период с 21.07.2022г. по 14.12.2022г. Взыскателем осуществлен расчет задолженности по Договору, которая составила 53 040 рублей, в том числе: сумма основного долга 24 000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 27909,1 рублей, начислены пени 1 130,9 рублей.

Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по Договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Заявленные Истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции в приказном порядке, вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо судебный приказ был отменен, с указанием на ходимость рассмотрения требований Истца в исковом порядке.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шаманский Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-1603/2023 судебного участка №1 Нытвенского судебного района, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Согласно ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В силу ч. 1, 4 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. В силу части 9 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (п. 12), согласие заемщика с Общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (п. 14).

В соответствии с ч. 1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст.11 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 N 149-ФЗ, в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" указано, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Из материалов дела следует, что на основании заявки 21.07.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» выдало кредит Шаманскому Е.А. в сумме 24 000 руб. на срок 30 календарных дней, платежная дата 19.08.2022. Договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № подписан в электронном виде простой электронной подписью (л.д. 19-21, 26-27).

П.4 Индивидуальных условий определена процентная ставка, под 1,000% от суммы займа за каждый день пользования (365,000 % годовых).

Погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты (п.6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, при подписании договора Заемщик соглашается с общими условиями договора, содержащимися в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР».

В п.13 Индивидуальных условий указано, что Заемщик согласен на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа третьим лицам.

Обмен информацией производится посредством Личног7о кабинета заемщика на сайте займодавца (п.16).

Из графика платежей следует, что сумма займа составляет 24 000 руб., сумма процентов – 6960 руб., общая сумма к возврату 30960 руб., дата платежа 19.08.2022.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» обязательства по предоставлению займа в соответствии с условиями договора исполнены в размере 24 000 руб. путем перечисления на банковскую карту (л.д.26-27).

В материалы дела представлены Правила предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» (л.д. 12-18).

19.08.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Шаманским Е.А. заключено дополнительное соглашение № к договору нецелевого потребительского займа, согласно которому платежной датой является 18.09.2022 г. (л.д. 22-25). Из графика платежей следует, что сумма займа составляет 24 000 руб., сумма процентов – 7200 руб., общая сумма к возврату 31200 руб.

Вместе с тем, Заемщиком сумма займа в срок, обусловленный Договором микрозайма, Дополнительным соглашением к договору микрозайма, не возвращена, проценты за пользование суммой займа не уплачены.

24.01.2023 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» был заключен договор уступки прав требования №, по которому ООО Коллекторское агентство «Фабула» приняло права требования к должникам цедента по договорам займа, заключенными между Цедентом и Должниками, согласно Перечню Договоров займа, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным Договорам займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требования, в т.ч. к Шаманскому Е.А. по договору займа № (л.д. 28-32).

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №1 Нытвенского судебного района. Определением мирового судьи от 12.07.2023 судебный приказ от 07.06.2023 о взыскании с Шаманского Е.А. задолженности по договору займа в сумме 53040 руб., так же расходов по уплате госпошлины был отменен в связи с поступившими возражениями от должника (л.д. 9). В своём письменном возражении Шаманский Е.А. просит отменить судебный приказ, в обоснование своего возражения указал, что не согласен с суммой долга. Однако контррасчет не представил, доказательства опровергающие сумму задолженности отсутствуют (дело № 2-1603/2023).

Представленным истцом расчетом подтверждается, что у Шаманского Е.А. имеется задолженность. Как следует из расчета истца, сумма задолженности составила 53 040 руб., в т.ч.: сумма основного долга 24 000 рублей, проценты за период с 21.07.2022г. по 14.12.2022г. в размере 27 909,1 рублей, пени за период с 21.07.2022г. по 14.12.2022г. в размере 1 130,9 рублей (л.д. 10-11).

В судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия и порядок выплаты суммы займа, тем самым нарушая обязательства по договору займа, которые до настоящего времени надлежащим образом в полном объёме не исполнены. Доказательств опровергающих данные факты материалы дела не содержат.

Суд учитывает, что размер процентов по договору займа согласован сторонами, ответчик с ним согласился, был ознакомлен при подписании договора. Доказательств обратного суду не представлено. Судом проверен расчет истца суммы основного долга и процентов за пользование денежными средствами, признан верным и соответствующим условиям Договора.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора займа, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о том, что с Шаманского Е.А. в пользу истца по договору займа подлежит взысканию сумма основного долга 24000 руб., проценты за пользование займом в размере 27909,1 руб., пени в размере 1130,9 руб.

Ответчиком не представлено доказательств того, что по указанному в иске договору денежные средства она не получал. Поскольку доказательств погашения суммы займа в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчиком контррасчет не представлен, заявленные требования суд признает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1 791,20 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями (л.д.7-8).

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены судом в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст. 56, ст.ст.59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Шаманскому Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Шаманского Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору Микрозайма № от 21.07.2022 в размере 53 040 рублей 00 копеек, из которых основной долг 24 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 21.07.2022 г. по 14.12.2022 г. в размере 27 909 рублей 10 копеек, пени за период с 21.07.2022 г. по 14.12.2022 г. в размере 1 130 рублей 90 копеек; а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 791 рубль 20 копеек, всего – 54 831 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Пищикова

Мотивированное решение составлено 01 декабря 2023 года.