Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-663/2022 от 30.11.2022

                                                                                                            Дело № 1-663/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Керчь                                                                                     06 декабря 2022 года

Судья Керченского городского суда Республики Крым Ковалёв А.В., разрешая вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу по обвинению Чеботаевой Елены Владимировны в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

                30 ноября 2022 г. в Керченский городской суд Республики Крым поступило уголовное дело по обвинению Чеботаевой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Выясняя, в порядке ст.228 УПК РФ, вопросы по поступившему данному уголовному делу, установлено, что уголовное дело, в порядке ст.ст. 34, 227 УПК РФ, подлежит направлению по подсудности в Киевский районный суд Республики Крым, поскольку не подсудно Керченскому городскому суду Республики Крым, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а, в соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из п.25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 29.06.2021 г.) следует, что кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счёта их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинён ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счёт.

Из материалов уголовного дела следует, что местом окончания преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, является место открытия банковского счёта потерпевшего Бурдоноса Е.В.: операционный офис № 8 РНКБ Банк (ПАО), расположенный по адресу Республика Крым, г. Симферополь, ул. Воровского, 65.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности, а, согласно ст.36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются, любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке, установленном ст.34 и ст. 35 УПК РФ, подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

Руководствуясь ст. ст. 32, 34, 36, 227 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

                Уголовное дело по обвинению Чеботаевой Елены Владимировны в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, направить в Киевский районный суд Республики Крым по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, через Керченский городской суд.

Судья                                                                                            Ковалёв А.В.