Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1594/2023 от 27.07.2023

Материал № 13-1594/2023 (№)                                       КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми материал по заявлениям Маслохутдинов И.З, Аристова (Маслохутдинова) Е.Е о взыскании судебных расходов,

установил:

Маслохутдинов И.З, Аристова (Маслохутдинова) Е.Е обратились с заявлением о взыскании с ПАО «Аэрофлот» расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. в пользу каждого, почтовых расходов в размере 63 руб. в пользу Маслохутдинов И.З

В обоснование требований указано, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковые требования Маслохутдинов И.З, ФИО1, действующих в своих интересах и интересах ФИО5 и ФИО2, удовлетворены частично: в пользу каждого взыскано по 79 932, 61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического возврата денежных средств. Апелляционным определением от Дата решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Аэрофлот» – без удовлетворения. Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения. В целях защиты своих прав и законных интересов в суде истцы обратились за юридической помощью к ФИО8, с которым было заключено соглашение № об оказании юридической помощи от Дата. В рамках указанного договора истцами было уплачено 20 000 руб. (по 10 000 руб. (каждый). Кроме того, Маслохутдинов И.З понес почтовые расходы в сумме 63 руб. за направление Дата копии отзыва на апелляционную жалобу в адрес ответчика.

Заявители участия в судебном заседании не принимали, извещены.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Аэрофлот» в суд не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата постановлено: «Взыскать с ПАО «Аэрофлот» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (ИНН ...), Маслохутдинов И.З (паспорт серии ...), ФИО2 (...), ФИО5 (...) денежные средства в размере 119 920, 63 руб. каждому.

В остальной части иска отказать.

Дата в суд поступила апелляционная жалоба ПАО «Аэрофлот».

Определением судьи Дзержинского районного суда Адрес от Дата устранена допущенная в решении Дзержинского районного суда Адрес от Дата арифметическая ошибка путем замены суммы «119 920, 63 руб.» на «79 932, 61 руб.».

Дополнительным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата с ПАО «Аэрофлот» в пользу ФИО1, Маслохутдинов И.З, ФИО2, ФИО5 взысканы проценты за пользование суммой провозной платы (22 139 руб.), начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с Дата по день фактической оплаты 22 139 руб., но не позднее Дата.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата (с учетом определения Дзержинского районного суда Адрес от Дата об устранении описки), дополнительное решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Аэрофлот» - без удовлетворения.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата с ПАО «Аэрофлот» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 59 745, 49 руб., почтовые расходы в размере 58, 49 руб. В пользу Маслохутдинов И.З взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 57 505, 05 руб., почтовые расходы в размере 379, 28 руб. В остальной части требований отказано.

Дата в суд поступила кассационная жалоба ПАО «Аэрофлот».

Дата между ФИО8 (поверенный) и Маслохутдинов И.З, Аристовой Е.Е. (доверитель) заключено соглашение № об оказании юридической помощи, предметом которого является поручение об оказании юридической помощи по написанию отзыва по кассационной жалобе ПАО «Аэрофлот» на решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу №, апелляционное определение Адресвого суда от Дата по делу №.

В рамках указанного поручения доверителю оказываются следующие услуги: анализ материалов, относящихся к предмету спора, формирование правовой позиции, доказательственной базы; составление досудебной претензии, искового заявления, дополнительных пояснений; составление возражений, ходатайств, заявлений, апелляционных и кассационных жалоб и иных процессуальных документов, объективно необходимых для разрешения спора в пользу доверителя; представление интересов доверителя в суде; ознакомление с материалами судебного дела; составление заявления о взыскании судебных расходов; взаимодействие со специалистами и экспертами по вопросам подготовки заключений, исследований, относящихся к предмету спора (п. 1.1 соглашения).

В соответствии с п. 3 соглашения размер вознаграждения (гонорара) поверенного за выполнение данного поручения определен сторонами исходя из следующих стоимостей оказываемых доверителю услуг: составление отзыва на кассационную жалобу – 15 000 руб., составление заявления о взыскании судебных расходов – 5 000 руб.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от Дата решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Адресвого суда от Дата оставлены без изменения, кассационная жалоба ПАО «Аэрофлот» - без удовлетворения.

Дата ФИО8 и Маслохутдинов И.З, Аристовой Е.Е. составлен акт оказанных юридических услуг к соглашению № от Дата, в соответствии с которым поверенным оказаны услуги на общую сумму 20 000 руб., в частности: составление отзыва на кассационную жалобу по делу 88-7860/2023 (15 000 руб.), составление заявления о взыскании судебных расходов от Дата (5 000 руб.).

Дата в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов.

Согласно п. 12, 13 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности и характера спора, ценности подлежащего защите права, объема оказанных услуг, суд считает возможным определить в качестве разумных расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и взыскать их в пользу заявителей в равных долях, т.е. по 5 000 руб.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу судебных издержек относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

ФИО9 просит взыскать почтовые расходы в размере 63 руб. за направление в адрес ответчика копии отзыва на апелляционную жалобу.

Вместе с тем на момент подачи отзыва на кассационную жалобу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (05 апреля 2023 года) доказательства направления отзыва в ПАО «Аэрофлот» отсутствовали.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с ПАО «Аэрофлот» ИНН ... в пользу Аристовой ФИО6 ИНН ... расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Взыскать с ПАО «Аэрофлот» ИНН ... в пользу Маслохутдинова ... ... расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Определение в течение 15 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

...

...

Судья                                                                       Н.В. Смольякова

...