Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-288/2024 ~ М-846/2024 от 18.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года      гор. Владивосток

Судья Советского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В. ознакомившись с исковым заявлением Управления Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу в интересах <ФИО>4 <ФИО>1 к <ФИО>2 о защите прав субъекта персональных данных,

установил:

Управление обратилось в суд с вышеназванным иском в защиту прав субъекта персональных данных, по основаниям и доводам, в нем изложенным.

Суд, ознакомившись с данным заявлением, считает необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Положения ст. 46 ГПК РФ предусматривают, что в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса (в случае отказа от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска).

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Положения ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ предусматривают, что иски о защите прав субъекта персональных данных могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <дата> N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Таким образом, на данные правоотношения распространяются положения ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, регулирующие альтернативную подсудность, только в отношении физического лица, а не органа, предъявившего иск в интересах физического лица.

Как усматривается из поданного иска, место жительства лица, в интересах которого предъявлен иск, указано <адрес>. Место нахождения ответчика также находится вне юрисдикции Советского районного суда гор. Владивостока.

Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления Советским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению, в связи с неподсудностью.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Управления Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу в интересах <ФИО>4 <ФИО>1 к <ФИО>2 о защите прав субъекта персональных данных – возвратить заявителю.

Разъяснить Управлению право обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.

Судья:      О.В. Бурдейная