Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-915/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-915/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                   5 октября 2022 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при помощнике судьи Зыковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Головиной А.Э.,

подсудимого Яковлева В.А.,

его защитника-адвоката Перелыгина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яковлева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>4, проживающего по адресу <адрес>198, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, на момент рассмотрения дела осужденного:

02.06.2022 Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «г» ч. 3 ст. 158 /2 эпизода/, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее по тексту УК РФ/ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 48 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ФИО4, причинив тем самым последнему значительный ущерб на сумму 23 800 рублей, при следующих обстоятельствах.

Яковлев В.А., в период времени с 18 часов 48 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с ранее знакомым ФИО4 по адресу: <адрес> увидел принадлежащий последнему сотовый телефон "Huawei nova 8i" («Хуавэй нова 8ай»), в результате чего у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Яковлев В.А., реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, в период времени с 18 часов 48 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, поскольку ФИО4 уснул и не может воспрепятствовать им, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил взяв в руки сотовый телефон "Huawei nova 8i" («Хуавэй нова 8ай»), стоимостью 23800 рублей с установленной в нём материальной ценности не представляющей сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», после чего, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 значительный ущерб на сумму 23800 рублей.

2. Он же, Яковлев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 16 часов 50 минут до 22 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Бояровой A.M., причинив тем самым последней значительный ущерб на сумму 52000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Яковлев В.А., в период времени с 16 часов 50 минут до 22 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с Бояровой A.M. и ранее знакомым ФИО5 по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в кошельке, находящемся на полке шкафа в комнате вышеуказанной квартиры хранятся денежные средства, принадлежащие Бояровой A.M., в результате чего у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Яковлев В. А., реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Бояровой A.M., в период времени с 16 часов 50 минут до 22 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, поскольку Боярова A.M. уснула, а ФИО5 находится в кухне квартиры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, тайно, умышленно из корыстных побуждений подошел к шкафу, стоящему в комнате, где из кошелька, находящегося на полке, взяв в руки похитил денежные средства в сумме 52000 рублей, принадлежащие Бояровой A.M., после чего, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Бояровой A.M. значительный ущерб на сумму 52000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Яковлев В.А. поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в присутствии защитника, подтвердив, что ходатайство о проведении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

В судебное заседание потерпевшие ФИО6 и ФИО4 не явились, уведомлены о времени и месту слушания дела надлежащим образом и заблаговременно, согласно имеющихся в деле телефонограмм просили рассматривать дело в их отсутствие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на постановление приговора в особом порядке.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, соблюдены в полной мере.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева В.А. по обоим эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину – нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела исходя из стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевших, доходов и ежемесячных расходов последних.

С учетом анализа поведения подсудимого Яковлева В.А. в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, по обоим эпизодам, в соответствии со ст. 61 УК РФ, явки с повинной, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, возраст подсудимого, наличие на иждивении у подсудимого четверых несовершеннолетних детей, сожительницы и нетрудоспособных родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о семейном положении Яковлева В.А. и состояние его здоровья: Яковлев В.А. не имеет инвалидности и хронических заболеваний.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ч.1 и ч.3 ст. 60, ч. 1,5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не работает, трудоспособен, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи. Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению иных целей уголовного наказания, суд приходит к выводу, что Яковлев В.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ по обоим преступлениям.

При назначении наказания Яковлеву В.А. подлежат применению положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание надлежит назначить Яковлеву В.А. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

    Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания с назначением судебного штрафа.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, поскольку не установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность изменения категории преступления.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ - отсрочки отбывания наказания, не имеется, ввиду отсутствия условий, предусмотренных названной нормой.

Избранную в отношении Яковлева В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу.

    Гражданские иски по делу не заявлены.

    Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Яковлева В.А. не подлежат, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению в отношении ФИО4/ - в виде 200 часов обязательных работ;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ /по преступлению в отношении ФИО6/ - в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Яковлеву Владимиру Александровичу наказание в виде 250 часов обязательных работ.

    Меру пресечения в отношении Яковлева В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

    Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02.06.2022 исполнять самостоятельно.

    От взыскания процессуальных издержек Яковлева В.А. освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья                                                  М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска М.С.Целищев