Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1924/2019 от 23.05.2019

Дело № 2-1924/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года                     город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Соловьеву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Соловьеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав, что 08.05.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и Соловьевым В.Н. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истцом были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок до 08.05.2020 под 15% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 25.03.2019 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет в размере 722 449,59 руб., из которых: 481 695,53 - основной долг, 182 427,60 - просроченный основной долг, 48 999,95 - проценты за пользование кредитом, 7 323,33 - пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 003,18 - пени за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать с Соловьева В.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № № от 08.05.2018 в сумме 722 449 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 424 рубля (л.д. 3).

В судебном заседании истец АО «Россельхозбанк» в лице своего представителя участия не принимал, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Соловьев В.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, откуда вернулось почтовое отправление с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Соловьевым В.Н. был заключен кредитный договор № № от 08.05.2018.

По условиям указанного договора кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 750 000 рублей на срок до 08.05.2020 под 15%% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Выдача кредита производилась единовременно путем перечисления суммы кредита на счет по вкладу заемщика.

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме, произведя 08.05.2018 г. зачисление на счет Соловьева В.Н. денежных средств в размере 750 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из расчета цены иска видно, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ответчик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

По состоянию на 25.03.2019 г. размер задолженности по кредитному договору № № составляет 722 449,59 руб., из которых: 481 695,53 -основной долг, 182 427,60 - просроченный основной долг, 48 999,95 - проценты за пользование кредитом, 7 323,33 - пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 003,18 - пени за несвоевременную уплату процентов, что подтверждается расчетом цены иска.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 424 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соловьева Владимира Николаевича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: 7725114488) задолженность по кредитному договору № № от 08.05.2018, по состоянию на 25.03.2019, в размере 722 449 рублей 59 копеек, из которых: 481 695,53 рублей - основной долг, 182 427,60 рублей - просроченный основной долг, 48 999,95 рублей - проценты за пользование кредитом, 7 323,33 рубля - пени за несвоевременную уплату основного долга, 2 003,18 рубля - пени за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10 424 рубля, а всего взыскать 732 873 (семьсот тридцать две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 59 копеек.

Ответчик при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Е.А.Панихидникова Мотивированное решение составлено 25 июня 2019 года.