Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3371/2022 ~ 02859/2022 от 29.08.2022

        КОПИЯ

        Дело № 2-3371/2022

        Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2022-005510-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года                                                                            г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Минигазимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белозеровой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 14 ноября 2020 года между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и Белозеровой Т.Л. заключен кредитный договор № по которому Белозеровой Т.Л. предоставлен кредит в размере 559895руб.16коп. на срок 55 месяцев, с уплатой 22,40%/ годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Белозерова Т.Л. должна была производить в соответствии с графиком и тарифным планом, указанным в договоре. Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает, образовалась просрочка возврата кредита, заемщику начислены неустойка и штрафные санкции. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. За период с 31 мая 2022 года по 12 августа 2022 года задолженность составила 509750руб.32коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 468209руб.15коп., просроченные проценты 39558руб.72коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 755руб.25коп., неустойка на просроченную ссуду 543руб.82коп., неустойка на просроченные проценты 677руб.07коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6руб.31коп.

Просят суд взыскать с Белозеровой Т.Л. задолженность в сумме 509750руб.32коп., уплаченную государственную пошлину 8297руб.50коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Белозерова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес> имеется уведомление о получении судебного извещения.

Суд определи рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК Российской Федерации).

В силу ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 14 ноября 2020 года между ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» и Белозеровой Т.Л. заключен кредитный договор № по которому Белозеровой Т.Л. предоставлен кредит в размере 560000руб. на срок 55 месяцев, с уплатой 22,40% годовых за пользование кредитом.

Кредитный договор состоит из анкеты и договора кредитования с индивидуальными условиями.

По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с условиями договор кредитования и графиком погашения кредита.

Условиями договора предусмотрено, что кредит предоставляется под 22,40% годовых за проведение безналичных операций и 27,00% годовых за проведение наличных операций.

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов исходя из срока действия договора. Указанные условия сторонами подписаны, никем не оспариваются.

По условиям договора, кредит предоставляется путем открытия и перечисления средств на текущий счет заемщика № в ПАО КБ «Восточный экспресс Банк».

Условиями договора установлено, что размер минимального ежемесячного платежа составляет 14424руб.

Согласно Устава и выписки из ЕГРЮЛ 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк».

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Белозеровой Т.Л. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету.

При этом размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 0,0548% годовых от суммы просроченной задолженности ежемесячного.

По п.8.1 индивидуальных условий возврат кредита, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств через устройство самообслуживания (cash in), а также через сервис онлайн.

Заключив кредитный договор, Белозерова Т.Л. согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, произвела списание денежных средств с карты, в том числе путем снятия наличных в банкомате, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 12 августа 2022 года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

По расчету, представленному банком, за период с 31 мая 2022 года по 12 августа 2022 года задолженность ответчика составила 509750руб.32коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 468209руб.15коп., просроченные проценты 39558руб.72коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 755руб.25коп., неустойка на просроченную ссуду 543руб.82коп., неустойка на просроченные проценты 677руб.07коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 6руб.31коп.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Согласно ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены кредитным договором. Пунктом 14 Тарифов и памятки установлено, что за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,0548% годовых от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Положения ст. 811 ГК Российской Федерации предусматривают, что в случаи образовавшейся задолженности по кредиту Банк имеет право потребовать досрочно взыскать сумму кредита, начисленных процентов, неустоек и иных платежей.

    Поскольку ответчик Белозерова Т.Л. условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита не производила, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика Белозеровой Т.Л. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8297руб.50коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Белозеровой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белозеровой Т.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12 августа 2022 года в размере 509750руб.32коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 8297руб.50коп., всего 518047руб.82коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Председательствующий                            подпись                       Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2022 года.

Судья: Копия верна