Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2022 ~ М-1580/2022 от 20.07.2022

                     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 октября 2022 года пос. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н. А.,

при секретаре Федосеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1726/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-002210-16) по иску Троицкой Натальи Николаевны к Дорошиной Татьяне Николаевне и Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области о включении имущества в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

     Троицкая Н.Н. обратилась в суд с иском к Дорошиной Т.Н. о включении в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка с К№ площадью 1896 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> о признании за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок, в порядке наследования после смерти матери ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок с К№ площадью 1896 кв.м. и расположенный на данном земельном участке жилой дом с К№ общей площадью 22,5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>. ФИО3, умерла 06. 10.2021 и после ее смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди являются ее дети: она и Дорошина Т.Н.. В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства она обратилась в нотариусу с заявлением о принятии наследства, а Дорошина Т.Н. от причитающейся ей доли наследственного имущества отказалась в ее пользу. Нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом, а в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок было отказано, поскольку свидетельство о праве на наследство по завещанию ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Ленинского района Тульской области и в Ленинском БТИ Тульской области, однако свидетельство на право собственности на землю (правоудостоверяющий документ) на спорный земельный участок ФИО3 выдано не было. Согласно сведениям Управления Росреестра по Тульской области в архивном фонде Управления отсутствует второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю на земельный участок.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области.

     Истец Троицкая Н.Н., ответчик Дорошина Т.Н., представитель ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области и третье лицо нотариус Ленинского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты Пономарев В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Истец Троицкая Н.Н., третье лицо нотариус Ленинского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты Пономарев В.М. предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчики Дорошина Т.Н предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей понятны.

    Суд счел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    Согласно ст.15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

    Права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (ст. 25 ЗК РФ).

    В соответствии с ч. 2 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

    Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем признания права.

    Судом установлено, что ФИО3 на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти ФИО4, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1896 кв.м. и расположенный на данном земельном участке жилой дом с К№ общей площадью 22,5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

    Право собственности ФИО4 на земельный участок принадлежало на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного администрацией <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и плана участка, являющегося его неотъемлемой частью.

    Согласно сведений ЕГРН земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, как ранее учтенный был поставлен на государственный кадастровый учет площадью 1896 кв.м. и ему присвоен К№, границы участка не установлены.

ФИО3, умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание не оставила и после ее смерти открылось наследство.

    Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Наследование осуществляется по завещанию и по закону(ст.1111 ГК РФ).

    На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являлись ее дети: истец Троицкая Н.Н. и ответчик Дорошина Т.Н., которые в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратились нотариусу с заявлениями, Троицкая Н.Н. о принятии наследства, а Дорошина Т.Н. об отказе в принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинского нотариального округа Пономаревым В.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом.

    Вместе с тем, в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, как следует из доводов истца, было отказано поскольку свидетельство на право собственности на землю на спорный земельный участок ФИО3 выдано не было.

    Также установлено, что в свидетельство на право собственности на землю выданного ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ были внесены исправления заверенные печатью органа его выдавшего в части площади земельного участка в размере 1450 кв.м. на площадь в размере 1896 кв.м., неотъемлемой частью которого являлся план участка площадью 1896 кв.м.

    Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе на спорный земельный участок площадью 1896 кв.м., выданное ФИО3, было зарегистрировано в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству Ленинского района Тульской области и в Ленинском БТИ Тульской области, о чем имеются соответствующие отметки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и площадь спорного участка не оспаривалась на тот период времени, в том числе не оспаривается в настоящее время, а доказательств обратного суду не предоставлено.

    Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Следовательно, на момент смерти ФИО4 и ее наследника ФИО3, принявшей наследство, им принадлежал на праве собственности спорный земельный участок с К№ площадью 1896 кв.м.    

    При этом наличие в архивном фонде Управления Росреестра по Тульской области второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю на земельный участок площадью 1450 кв.м., без имеющего в нем исправления на площадь в размере 1896 кв.м., не свидетельствует об обратном.

    Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе наследственными делами, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

    Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

    Принимая во внимание, что спорный земельный участок находился в пользовании и владении ФИО3 по день ее смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, поэтому требования истца о включении спорного участка в наследственную массу имущества ФИО3 являются обоснованными.

    На основании установленных обстоятельствах и исследованных доказательств, в их совокупности, с учетом признания иска ответчика Дорошиной Т.Н., с учетом мнения ответчика министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, не возражавших против удовлетвореия исковых требований, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

     р е ш и л :

    исковые требования Троицкой Натальи Николаевны удовлетворить.

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок К№ площадью 1896 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

    Признать за Троицкой Натальей Николаевной право собственности на земельный участок К№ площадью 1896 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 14.10.2022.

    Председательствующий Н.А. Тюрин