Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-1631/2023

УИД 52RS0029-01-2023-000398-60

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023года                                                                         пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Цифровой сервис» к Кинашу Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по договору коммерческой субконцессии

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Цифровой сервис» обратился в суд с иском к Кинашу С.Ю. о взыскании задолженности по договору коммерческой субконцессии.

    Исковые требования мотивированы тем, что 18 декабря 2019 года между ООО «Инженерные решения» и ИП <ФИО> был заключен договор коммерческойсубконцессии.

Права и обязанности по этому договору ООО «Инженерные решения» переданы ООО «Цифровой сервис».

30 сентября 2020 года было заключено дополнительное соглашение к Договору, по которому <ФИО> с согласия ООО «Цифровой сервис» принадлежащие ему права, обязанности и денежные обязательства по договору от 18 декабря 2019 года передал Кинашу С.Ю.

1 октября 2020 года ООО «Цифровой сервис», ООО «Инженерные решения», <ФИО>, ИП Кинаш С.Ю. направлено заявление в Федеральную службу по интеллектуальной собственности о государственной регистрации изменений, касающихся зарегистрированного права использования по договору концессии.

Данным заявлением были внесены следующие изменения: Новым вторичным правообладателем по договору стал ООО «Цифровые решения»; Новым пользователем по договору субконцессиистал ответчик Кинаш С.Ю.

Согласно договору ответчику предоставлено право использовать в предпринимательской деятельности Комплекс исключительных прав, принадлежащих Правообладателю, включающий право на товарные знаки: по свидетельству №640016 в отношении всех услуг, указанных в свидетельствах на товарные знаки.

Истец исполнил условия договора и передал Ответчику документы, составляющие секреты производства (Ноу-Хау), оказал консультационную поддержку на этапе организации открытия Предприятия в полном объеме.

30 октября 2020 года сторонами было заключено дополнительное соглашение, по которому были внесены изменения в договор.

Пунктом 1.2 дополнительного соглашения установлено, что до 1 октября 2020 года Пользователь оплачивает размер невозвращаемого паушального взноса за 1 предприятие в размере 100 000 рублей

Размер невозвращаемого паушального взноса за 2 предприятие составляет 350 000 руб., который оплачивается пользователем вторичному правообладателю до 31 декабря 2021 года

Пользователь вносит на расчетный счет вторичного правообладателя компенсируемый паушальный взнос в размере 300 000 руб., по следующему графику: сумма в размере 100 000 руб. выплачивается Пользователем до 27 декабря 2019 года. Взнос в размере 200 000 руб. выплачивается пользователем до 31 декабря 2021 года.

В нарушение положений дополнительного соглашения к договору субконцессииОтветчик не исполнил обязательства и за ним образовалась задолженность по уплате паушального взноса в размере 420 000 руб.

Также в нарушение п.3.6 договора Пользователем не внесены периодические платежи (роялти), в связи с чем имеется задолженность в сумме 1 137 руб.

Ответчиком были допущены иные нарушения условий договора, за которые вторичный правообладатель применил санкцию в виде требования об уплате штрафа в размере 20 000 руб.

Согласно сведениям ЕГРИП, 3 сентября 2021 года внесена запись о прекращении деятельности Кинаша С.Ю. в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем 4 февраля 2022 года в его адрес направлено уведомление о прекращении действия Договора коммерческой субконцессии № ИРФ-066 с 3 сентября 2021 года.

В соответствии со ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности по исполнению обязательств по договору, и истец просит взыскать с Кинаша С.Ю. задолженность по оплате периодических платежей (роялти) в размере 1 137 руб.; штраф в размере 20 000 рублей, задолженность по оплате паушального взноса в размере 420 000 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании 8 ноября 2023 года представитель истца Эренпесова Л.К., действующая по доверенности 17 января 2022 года, участвуя с использованием системы ВКС Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.

После объявленного перерыва в судебном заседании для представления дополнительных доказательств представитель истца в судебном заседании участия не принимала, представив заявлении о продолжении рассмотрения дела в ее отсутствие.

Ответчик Кинаш С.Ю., в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено без вручения адресату за истечением срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчиком не обеспечено получение поступающей корреспонденции по месту своего жительства, что является риском для него самого, и на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, признав ответчика надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей (пункт 3 статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору коммерческой концессии № 2 от 21 ноября 2017 года ООО «Объединенные ресурсы» именуемый «Правообладатель» и ООО «Инженерные решения», именуемый «Вторичный правообладатель» заключили договор, предметом которого является предоставление Правообладателем за уплачиваемое вознаграждение Вторичному правообладателю исключительное право использовать на территории Комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе на товарные знаки.

Пунктом 5.4.3 Договора предусмотрено право Вторичного правообладателя предоставлять третьим лица (Пользователям)на условиях субконцессии право использовать в предпринимательской деятельности объекты исключительных прав, полученных по настоящему договору.

Согласно договору № ИРФ-066 от 18 декабря 2019 года ООО «Инженерные решения», именуемый «Вторичный Правообладатель» и <ФИО>, именуемый «Пользователь» заключили договор, по которому Вторичный правообладатель предоставляет Пользователю на срок действия настоящего договора за уплачиваемое вознаграждение исключительное право использовать в предпринимательской деятельности Комплекс исключительных прав, принадлежащих Правообладателю, включающий право на товарные знаки «ПЕДАНТ» по свидетельству № 640016 в отношении всех услуг, указанных в свидетельствах на товарные знаки.

Как следует из дополнительного соглашения № ФБ/ИРФ-066/1 от 30 сентября 2020 года ООО «Цифровой сервис», именуемый «Вторичный пользователь» и ИП <ФИО>, именуемый «Пользователь», ИП Кинаш С.Ю., именуемый в дальнейшем «Новый Пользователь» заключили соглашение, по условиям которого Пользователь с согласия Вторичного пользователя с 1 октября 2020 года передает все свои права, обязанности и денежные обязательства по Договорукоммерческойсубконцессии № ИРФ-066 от 18 декабря 2019 года, заключенному между ООО «Цифровой сервис» и ИП <ФИО> Новому Пользователю.

Все взаимные расчеты, возникшие до 30 сентября 2020 года (включительно) по Договору производятся самостоятельно между Вторичным Правообладателем и Пользователем.

С 1 октября 2020 года Новому Пользователю передаются все права и обязанности Пользователя по Договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали между Вторичным Правообладателем и Пользователем к моменту заключения настоящего соглашения.

Пунктом 6 дополнительного соглашения Стороны пришли к соглашению, что по договору Кинаш С.Ю., именуется в дальнейшем «Пользователь».

Статьей 1038 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что переход к другому лицу какого-либо исключительного права, входящего в предоставленный пользователю комплекс исключительных прав, не является основанием для изменения или расторжения договора коммерческой концессии.

Новый правообладатель становится стороной этого договора в части прав и обязанностей, относящихся к перешедшему исключительному праву.

Изменения, внесенные в договор коммерческой субконцессии, по которому Пользователю Кинаш С.Ю., предоставлено право использования товарного знака в составе комплекса исключительных прав зарегистрированы Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент), о чем представлено уведомление о государственной регистрации изменения договора субконцессии от31 января 2022 года.

Таким образом, по договору субконцессии №ИРФ-066 от 18 декабря 2019 года произошла перемена лиц в обязательстве, в которых «Пользователем» по этому договору субконцессии от 18 декабря 2019 года становится ответчик Кинаш С.Ю., следовательно, все права и обязанности, предусмотренные данным договором, переходят к Пользователю Кинаш С.Ю.

Статьей 1030 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Как усматривается из дополнительного соглашения от 30 октября 2020 года ООО «Цифровой сервис» и ИП Кинаш С.Ю. внесли изменения в договор коммерческойсубконцессии № ИРФ-066 от 18 декабря 2019 года.

Пункт 3.2 Договора изложен в следующей редакции: размер невозвращаемого паушального взноса составляет 450 000 рублей.

Невозвращаемый паушальный взнос за 1 предприятие в размере 100 000 руб. оплачивается Пользователем Вторичному правообладателю от 1 октября 2020 года;

Невозвращаемый паушальный взнос за Предприятие 2 в размере 350 000 руб. оплачивается Пользователем Вторичному правообладателю до 31 декабря 2021 года. (3.2.1)

Пункт 3.6 Договора изложен в следующей редакции: Пользователь производит на расчетный счет Вторичного правообладателя Периодические платежи (Роялти).

Порядок расчета, ставки периодических платежей (роялти) сторонами установлен в пункте 1.3 дополнительного соглашения от 30 октября 2020 года о внесении изменений в п.3.6 договора от 18 декабря 2019 года.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец, обращаясь с иском к Кинашу С.Ю., указывает на неисполнение Пользователем обязательства по уплате паушального взноса в общей сумме 420 000 руб., а также периодического платежа (роялти) в сумме 1 131 руб., в подтверждение чего представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 1 октября 2020 года по 3 февраля 2022 года, в котором отсутствуют сведения об уплате имневозвращаемого паушального платежа в размере 100 000 рублей, подлежавший оплате до 1 октября 2020 года, а также в размере 350 000 рублей в срок до 31 декабря 2021 года, как было предусмотрено дополнительным соглашением от 30 октября 2020 года.

Актом сверки по состоянию на 3 февраля 2022 года истец подтверждает наличие задолженности у Кинаша С.Ю, в размере 420 000 рублей по уплате невозвращаемого паушального взноса.

Кроме того, истцом предъявлено требование об уплате периодического платежа 1137 руб., и штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как указывал Конституционный Суд РФ в определении от 16.12.2010 по делу № 1642-О-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

В нарушение приведенных правовых положений ответчиком суду не представлено доказательства исполнения принятых на себя обязательств или наличия иных обстоятельств, освобождающих его от уплаты предъявленных сумм, расчеткоторых истцом производен в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 30 октября 2020 года.

При таких обстоятельствах исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах заявленной суммы в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Цифровой сервис» удовлетворить.

Взыскать с Кинаша Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Цифровой сервис) (ИНН 9725000741 ОГРН 5187746012328) задолженность по договору коммерческой субконцессиипо оплате периодических платежей в сумме 1 137,00 руб. (одна тысяча сто тридцать семь) руб.; штрафные санкции в размере 20 000,00 руб. (двадцать тысяч) руб.; задолженность по оплате паушального взноса в сумме 420 000,00 руб. (четыреста двадцать тысяч) руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 611,00 руб. (семь тысяч шестьсот одиннадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.Ю. Тяжева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ