Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-461/2023 (2-3071/2022;) ~ М-2992/2022 от 29.12.2022

Дело № 2- 461\23

УИД 59MS0073-01-2022-004313-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2023 года                                                            город Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Крымских Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой А.С., с участием истца Бутрановой А.С., представителя истца Кулаковой Л.В., действующей по нотариально удостоверенной доверенности, ответчика Котельникова М.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Бутрановой А.С. к индивидуальному предпринимателю Котельникову М.А. о защите прав потребителей, заявление сторон об утверждении мирового соглашения,

                        у с т а н о в и л :

Бутранова А.С. обратилась в Соликамский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Котельникову М.А. с требованием о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указала, что <дата> между нею и ответчиком заключен договор подряда № на изготовление, доставку, монтаж и установку мебели. По условиям договора ответчик установил ей кухонную мебель, однако, качество материалов, из которых изготовлен гарнитур, ненадлежащее.

Просила расторгнуть договор подряда № от <дата>, заключенный сторонами, взыскать с ответчика в ее пользу стоимость товара в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В предварительном судебном заседании истец на исковых требованиях не настаивает. Пояснила, что стороны заключили мировое соглашение на обоюдовыгодных условиях. Просит суд утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

Представитель истца доводы истца поддержала. Просит суд утвердить мировое соглашение на достигнутых сторонами условиях.

Ответчик просит суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Изучив доводы искового заявления, текст и условия мирового соглашения, заслушав истца, ее представителя, ответчика,     суд приходит к следующим выводам.

Статьей 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства (часть 1). В силу части 2 данной статьи примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Согласно части 4 данной статьи примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). В силу части 3 данной статьи мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

Судом установлено, что истец Бутранова А.С., а так же ответчик ИП Котельников М.А. обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Сторонами представлено подписанное мировое соглашение, по условиям которого:

    «1. Ответчик Котельников М.А. обязуется в течение <данные изъяты> рабочего дня со дня утверждения мирового соглашения устранить недостатки корпусной мебели, являющейся предметом договора подряда № от <дата>, путем замены одного фасада МДФ 16 мм, облицованного пленкой ПВХ на товар надлежащего качества с установкой дополнительных профиль-ручек из алюминия серебристого цвета в количестве 4 штук, замены столешницы на столешницу российского завода-производителя фирмы «Скиф» или «Кедр», 40 мм, с установкой дополнительной угловой соединительной планки из алюминия серебристого цвета, 40 мм, в количестве 1 штуки, и торцевой планки из алюминия серебристого цвета, 40 мм, в количестве 2 штук. Демонтаж элементов корпусной мебели ненадлежащего качества, а также монтаж замененных элементов ответчик Котельников М.А. производит самостоятельно и за свой счет, без взимания платы стоимости дополнительной фурнитуры.

2. Ответчик Котельников М.А. обязуется в течение <данные изъяты> рабочего дня со дня утверждения мирового соглашения возместить Бутрановой А.С. понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> путем безналичного расчета по реквизитам: <данные изъяты>, получатель: Бутранова А.С..

3. Истец Бутранова А.С. отказывается от исковых требований, предъявленных в рамках гражданского дела № к Котельникову М.А. в полном объеме».

    При разрешении заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу суд исходит из следующего.

Статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установила, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании части 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав текст и условия мирового соглашения, суд считает, что в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают права и интересы участников судопроизводства, производство по делу - прекращению. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения не усмотрено.

В соответствии со статьей 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано истцом и ответчиком, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом, согласно части 3 данной нормы мировое соглашение заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований.

Положения статей 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом сторонам разъяснены и понятны. Сторонам настоящего мирового соглашения известно и понятно, что при утверждении мирового соглашения на предложенных условиях, производство по делу по настоящему иску прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны предупреждены о последствиях утверждения мирового соглашения согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения сторонам понятны.

Представленное мировое соглашение заключено и подписано сторонами по доброй воле, без принуждения, без нарушения интересов третьих лиц, на условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в законную силу определения Соликамского городского суда Пермского края об утверждении данного мирового соглашения.

Руководствуясь статьей 173, частью 4 статьи 220, статьей 221, частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску Бутрановой А.С. к индивидуальному предпринимателю Котельникову М.А. о защите прав потребителей утвердить мировое соглашение сторон на следующих условиях:

    «1. Ответчик Котельников М.А. обязуется в течение <данные изъяты> рабочего дня со дня утверждения мирового соглашения устранить недостатки корпусной мебели, являющейся предметом договора подряда № от <дата>, путем замены одного фасада МДФ 16 мм, облицованного пленкой ПВХ на товар надлежащего качества с установкой дополнительных профиль-ручек из алюминия серебристого цвета в количестве 4 штук, замены столешницы на столешницу российского завода-производителя фирмы «Скиф» или «Кедр», 40 мм, с установкой дополнительной угловой соединительной планки из алюминия серебристого цвета, 40 мм, в количестве 1 штуки, и торцевой планки из алюминия серебристого цвета, 40 мм, в количестве 2 штук. Демонтаж элементов корпусной мебели ненадлежащего качества, а также монтаж замененных элементов ответчик Котельников М.А. производит самостоятельно и за свой счет, без взимания платы стоимости дополнительной фурнитуры.

2. Ответчик Котельников М.А. обязуется в течение <данные изъяты> рабочего дня со дня утверждения мирового соглашения возместить Бутрановой А.С. понесенные ею расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> путем безналичного расчета по реквизитам: <данные изъяты>, получатель: Бутранова А.С..

3. Истец Бутранова А.С. отказывается от исковых требований, предъявленных в рамках гражданского дела № к Котельникову М.А. в полном объеме».

Производство по делу по иску Бутрановой А.С. к индивидуальному предпринимателю Котельникову М.А. о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения    определения.

Судья                                                                                        Т.В. Крымских