Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2022 ~ М-1778/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-1829/2022                       8 августа 2022 года                                     г. Котлас

29RS0008-01-2022-002540-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 августа 2022 года в г. Котласе гражданское дело по иску Козлова В. В., Козлова А. В. к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Козлову Е. В., Баскакову А. В. о признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Козлов В.В., Козлов А.В. обратились в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (далее - ГО АО «Котлас»), Козлову Е.В., Баскакову А.В. о признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование требований указали, что __.__.__ умерла К., которой на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., право собственности возникло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от __.__.__, однако право собственности в установленном порядке не зарегистрировано. Наследниками первой очереди после ее смерти являются Козлов В.В., Козлов А.В., Козлов Е.В. и по праву представления Баскаков А.В., никто из наследников в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Наследство после смерти К. фактическими действиями в установленный срок приняли супруг Козлов В.В. и сын Козлов А.В., которые были зарегистрированы и проживали в указанной квартире на момент открытия наследства совместно с наследодателем. В связи с этим Козлов В.В., Козлов А.В. просят признать их принявшими наследство после смерти К., включить в состав наследства, открывшегося после смерти К. 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., признать за Козловым В.В., Козловым А.В. по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская ...., в порядке наследования.

В судебном заседании истцы Козлов В.В., Козлов А.В. в присутствии представителя адвоката Шестакова А.А. на требованиях настаивали по изложенным в иске доводам, пояснили, что кроме них на наследство никто не претендует.

Представитель истцов адвокат Шестаков А.А. в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что на момент открытия наследства и после смерти К. ее супруг Козлов В.В. и сын Козлов А.В. проживали в квартире, расположенной по адресу: Архангельская ...., проживают и содержат квартиру до настоящего времени.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому правопритязаний на квартиру, расположенную по адресу: ...., ответчик не имеет, против удовлетворения иска не возражает.

Ответчик Козлов Е.В. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что на наследство после смерти К. не претендует.

Ответчик Баскаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражает против удовлетворения заявленных требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истцов и их представителя, пояснения ответчика Козлова Е.В., показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в г. Котласе Архангельской области умерла К..

К. на праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Право общей долевой собственности К. на указанную 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, возникло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от __.__.__.

Согласно указанному договору передачи квартиры в собственность граждан от __.__.__ муниципальное образование «Котлас» в лице Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Котлас» передало безвозмездно в общую долевую собственность (по 1/4 доли в праве) К., Козлову В.В., Козлову А.В. и Козлову Е.В. квартиру, расположенную по адресу: .....

Договор подписан сторонами, не расторгнут, не признан недействительным.

В случае смерти приобретателя все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях (пункт 4 договора).

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент совершения сделки) приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно статье 2 указанного Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд (статья 6 Федерального закона от 4 июля 1991 года № 1541-1).

В силу положений статьи 7 Федерального закона от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Однако право общей долевой собственности К., Козлова В.В., Козлова А.В. и Козлова Е.В. на указанную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Сведения о правах на указанную квартиру и о правопритязаниях в отношении указанного объекта в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от __.__.__ в Бюро технической инвентаризации г. Котласа __.__.__ произведен технический учет (в реестре за №).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Поскольку наследодатель К. заключила с муниципальным образованием «Котлас» договор передачи квартиры в собственность граждан от __.__.__, то есть при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого ею наряду с членами ее семьи жилого помещения, однако не зарегистрировала право общей долевой собственности на указанную квартиру, 1/4 доля в праве на указанное жилое помещение подлежит включению в состав наследства после смерти К.

Наследниками К. по закону первой очереди являются супруг Козлов В.В., сыновья Козлов А.В., Козлов Е.В., кроме того наследником первой очереди по закону по праву представления является внук Баскаков А.В., поскольку его мать и дочь наследодателя Б. умерла __.__.__. Иных наследников судом не установлено.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, следует, что никто из наследников в установленный законом 6-месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К. не обратился, завещание не удостоверялось.

Из искового заявления следует, что после смерти К. ее наследство фактическими действиями в установленный срок приняли супруг Козлов В.В. и сын Козлов А.В.

Это следует на основе следующих обстоятельств.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Из искового заявления, пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что наследство после смерти К. приняли супруг Козлов В.В. и сын Козлов А.В.

Несмотря на то, что Козлов В.В. и Козлов А.В. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К. в установленный законом срок, Козлов В.В. и Козлов А.В. считаются принявшими наследство на основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, поскольку они проживали в квартире, расположенной по адресу: ...., совместно с наследодателем К. на момент открытия наследства.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой общества с ограниченной ответственностью «УправДом Плюс 1», согласно которой К. на момент смерти была зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., совместно с ней были зарегистрированы Козлов В.В., Козлов А.В.

Указанные обстоятельства в судебном заседании также подтвердила свидетель А., которая также пояснила, что К. на момент смерти была зарегистрирована и проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., совместно с ней в квартире фактически проживали Козлов В.В., Козлов А.В., которые до настоящего времени пользуются указанной квартирой.

Таким образом, судом признается установленным факт принятия Козловым В.В., Козловым А.В. наследства после смерти К.

Поскольку Козлов В.В. и Козлов А.В. в установленном законом порядке приняли наследство после смерти К., срок для принятия наследства прошел, принадлежащая К. 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., с __.__.__ стала принадлежать Козлову В.В. и Козлову А.В. в размере по 1/8 доли в праве каждому.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании изложенного надлежащим ответчиком по делу является ГО АО «Котлас», на территории которого расположено недвижимое наследственное имущество, в удовлетворении иска к Козлову Е.В., Баскакову А.В. следует отказать, поскольку последние наследство после смерти К. не принимали.

На взыскании судебных расходов сторона истцов не настаивала, в связи с чем оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Козлова В. В., Козлова А. В. к городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа Архангельской области «Котлас», Козлову Е. В., Баскакову А. В. о признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать Козлова В. В. (паспорт серия №) принявшим наследство, открывшегося после смерти __.__.__ К., __.__.__ года рождения, уроженки .....

Признать Козлова А. В. (паспорт серия №) принявшим наследство, открывшегося после смерти __.__.__ К., __.__.__ года рождения, уроженки .....

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти К., __.__.__ года рождения, умершей __.__.__, 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за Козловым В. В. (паспорт серия №) право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Признать за Козловым А. В. (паспорт серия №) право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Право общей долевой собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

В удовлетворении требований Козлова В. В., Козлова А. В. о признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования к Козлову Е. В., Баскакову А. В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                            К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 15 августа 2022 года