Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-356/2023 от 03.11.2023

Материал 4/17-356/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» декабря 2023 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Аникина А.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от 09.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, осужденного приговором Котовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 171.4 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и штрафу в размере 80000 рублей, подлежащего самостоятельному исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Котовского городского суда <адрес> от 14.07.2023г. ФИО1 осужден по ст. 171.4 УК РФ к штрафу в размере 65 000 тыс. рублей. Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы в доход государства и штрафу в размере 80000 рублей, подлежащего самостоятельному исполнению. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ; с 24 августа по ДД.ММ.ГГГГ; с 1 по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок назначенного наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

В обоснование поданного представления указано, что ФИО1 состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с условиями отбытия наказания под роспись, предупрежден об ответственности за допущенные нарушения, а также если он скроется с места жительства, то в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ФИО1 нарушил порядок и условия отбытия наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин, а также не вышел на работу в МБУ «Дирекция городских дорог», за что ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 в ходе проверки по месту жительства осужденному было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Также ФИО1 вызван в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, вновь нарушил порядок и условия отбытия наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу в МБУ «Дирекция городских дорог» без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения ФИО1 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за указанные нарушения порядка отбытия наказания.

По мнению автора представления, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как допустил повторное нарушение порядка отбывания наказания после вынесенного в его адрес предупреждения в письменной форме. В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 46 УИК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ, автор представления просит рассмотреть в отношении ФИО1 вопрос о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании представление поддержала, просила его удовлетворить, указала, что отбытого срока наказания у осужденного ФИО1 не имеется.

В судебном заседании осужденный ФИО1 с представлением согласился, при этом пояснил, что действительно не выходил на работу в указанные дни в представлении и не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин.

Защитник ФИО7 в судебном заседании поддержала позицию подзащитного.

Помощник прокурора ФИО8 представление УИИ считал законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, осужденного, защитника, помощника прокурора, суд приходит к выводу, что представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 УИК РФ - осужденный обязан соблюдать требования Федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ - в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 УИК РФ, исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден по приговору Котовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 171.4 УК РФ с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ; с 24 августа по ДД.ММ.ГГГГ; с 1 по ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок назначенного наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Как следует из материалов личного дела осужденного, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ему инспектором УИИ разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, что подтверждается подпиской осужденного от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении им в тот же день памятки о порядке отбывания наказания в виде исправительных работ.

При этом из представленных материалов также следует, что порядок отбывания наказания был разъяснен ФИО1 судом после постановления приговора инспектором УИИ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем также свидетельствует подписка осужденного.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что ФИО1 нарушил порядок и условия отбытия наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин, а также не вышел на работу в МБУ «Дирекция городских дорог», за что ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 в ходе проверки по месту жительства осужденному было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Также ФИО1 вызван в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако осужденный должных выводов для себя не сделал, вновь нарушил порядок и условия отбытия наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу в МБУ «Дирекция городских дорог» без уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения ФИО1 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за указанные нарушения порядка отбытия наказания.

При этом суд принимает во внимание, что при постановке на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ разъяснены условия отбытия наказания под роспись, предупрежден об ответственности за допущенные нарушения, а также если он скроется с места жительства, то в суд будет направлено представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Следовательно, установленные судом при рассмотрении настоящего представления начальника уголовно-исполнительной инспекции обстоятельства о повторном нарушении ФИО1 порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ (прогулы и неявка в УИИ по вызову) после объявления ему предупреждения в письменной форме, свидетельствуют в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ о злостном уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Таким образом, ввиду злостного уклонения осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором суда, на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ суд считает необходимым заменить ему наказание – исправительные работы более строгим видом наказания - принудительными работами, из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ. С учетом вычета времени содержания ФИО1 под стражей в период с 25 мая по ДД.ММ.ГГГГ; с 24 августа по ДД.ММ.ГГГГ; с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок назначенного наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, которое составил 133 дня.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, осужденному ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с положением ст. 60.1 УИК РФ, осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. При отсутствии на территории субъекта Российской Федерации по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения исправительного центра или невозможности размещения (привлечения к труду) осужденных в имеющихся исправительных центрах осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные центры, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения (привлечения к труду).

В силу ст. 60.2 УИК РФ, приказа Министерства Юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 321 «Об утверждении порядка направления осужденных к месту отбывания принудительных работ» - лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, обязанность организовать прибытие осужденного к месту отбывания наказания возложена на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, - удовлетворить.

ФИО1, осужденному по приговору Котовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 171.4 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства и штрафу в размере 80000 рублей, подлежащего самостоятельному исполнению, с учетом зачета в силу ч.3 ст. 72 УК РФ периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев 21 (двадцать один) день на принудительные работы сроком на 3 (три) месяца 7 (семь) дней, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, из расчета соответствия одному дню принудительных работ трех дней исправительных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Обязать осужденного ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен до 30 суток, после чего суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ может принять решение о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> путем принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления в течение 15 суток со дня его вынесения. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, он вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, вправе пригласить избранного защитника для защиты своих интересов либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.<адрес>

Копия верна.

Судья: А.<адрес>