Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2024 ~ М-291/2024 от 05.03.2024

№ 2-397/2024 11RS0020-01-2024-000529-21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Низовцева И.О., истца Турубановой В.В., ответчика Лавреновой Н.А.,

с уведомлением: представителя ответчика Лавреновой Н.А – адвоката Николенко Л.Ю., ответчика Лавренова Е.Ю., представителя третьего лица администрации ГП «Жешарт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 24 мая 2024 года, гражданское дело по иску Турубановой В. В. к Лавреновой Н. А., Лавренову Е. Ю. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Турубанова В.В. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Лавреновой Н.А., Лавренову Е.Ю. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения.

В судебном заседании истец Турубанова В.В. представила суду письменный отказ от исковых требований к Лавреновой Н.А., Лавренову Е.Ю. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Лавренова Н.А. в судебном заседании не возражала, против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Лавреновой Н.А – адвокат Николенко Л.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена.

Ответчик Лавренов Е.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен.

Представитель третьего лица администрации ГП «Жешарт» в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Заслушав стороны, прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Низовцева И.О., не возражавшего против прекращения производства по делу, оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу № 2-397/2024 по иску Турубановой В.В. к Лавреновой Н.А., Лавренову Е.Ю. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения, в связи с отказом от исковых требований.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ от иска Турубановой В. В. к Лавреновой Н. А., Лавренову Е. Ю. о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

...... судья - А.Ю. Лисиенко

......

......