Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1647/2023 ~ М-1390/2023 от 01.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулун                                6 октября 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1647/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001812-75) по заявлению Кучерова Леонида Ивановича о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кучеров Л.И. обратился в суд с заявлением о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, указав в обосновании, что ...... в результате ДТП в результате наезда автомобиля под управлением ФИО3 погиб его брат ФИО4 .......р. 14.902.2023 им подано заявление о вступлении в наследство после умершего брата ФИО4 нотариусу Тулунского нотариального округа Шаталовой И.В., которой заведено наследственное дело. Нотариус Шаталова И.В. выдала ему справку от 26.07.2023 ***, согласно которой заведено наследственное дело после смерти ФИО4, и он является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Заявитель Кучеров Л.И. указал, что он может получить после смерти брата компенсационную выплату в связи с его гибелью в ДТП, поскольку ответственность водителя ФИО3 не была застрахована. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано без объяснения причин, вместе с тем, нотариусом от Российского союза автостраховщиков была получена справка - информация о том, что компенсационная выплата по случаю смерти ФИО4 никому не выдавалась, и никто не обращался. В силу указания закона он может обратиться за получением компенсационной выплаты с даты получения свидетельства о праве на наследство, а не на основании выданной нотариусом справки. Просит суд признать незаконным и отменить действие нотариуса Тулунского нотариального округа Шаталовой И.В. о выдаче справки от ...... ФИО1 взамен свидетельства о праве на наследство по закону на право получения компенсационной выплаты по случаю смерти в ДТП ...... ФИО4

В судебное заседание истец Кучеров Л.И. и его представитель Литвиненко И.А., не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, как и доказательств уважительности своей неявки в суд не представили.

Заинтересованное лицо нотариус Тулунского нотариального округа Шаталова И.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, согласно поступившему ходатайству просила суд настоящее гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, как и доказательств уважительности неявки в суд не представили.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, в судебные заседания, назначенные на 03.10.2023 на 16 часов 30 минут и 06.10.2023 на 16 часов 00 минут, истец Кучеров Л.И. дважды не явился, своего представителя не направил, доказательств уважительности неявки в судебные заседания суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, следует признать, что неявка истца в судебное заседание по повторному вызову не имеет уважительных причин. В силу ч.1 ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба, часть 3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-1647/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001812-75) по заявлению Кучерова Леонида Ивановича о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз.8 ст.222 ГПК РФ, может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 А.О. Мицкевич