Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-455/2020 от 20.04.2020

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.,

при секретаре Карповой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Шехиной О.П.,

защитника – адвоката Раджабовой М.И.

(удостоверение № 437 и ордер № 007/437 от 16.03.2020),

подсудимого Щербакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Щербакова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

Щербаков С.А. обвиняется в том, что 24 января 2020 года с 12 до 13 часов в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение спиртных напитков, осознавая, что его действия очевидны для продавца магазина, взял с одного из стеллажей две бутылки настойки горькой <данные изъяты> 0,5 литра, 38 % стоимостью 219 рублей за одну бутылку, не оплатив похищенное, игнорируя требования продавца ФИО4, покинул помещение магазина, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 438 рублей.

Действия Щербакова С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Щербаков С.А. и его защитник – адвокат Раджабова М.И. просили прекратить уголовное дело с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО6, извещенная надлежащим образом о проведении судебного заседания, не явилась.

Прокурор Шехина О.П. возражала против прекращения уголовного дела с назначением Щербакову С.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

На основании ст. 104.5 УК РФ судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Щербаков С.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, возместил причиненный в результате преступления ущерб, представитель потерпевшего к Щербакову С.А. иных материальных претензий не имеет.

Таким образом, все необходимые условия для освобождения Щербакова С.А. от уголовной ответственности соблюдены.

С учетом данных о личности подсудимого и установленных обстоятельств суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Щербакова С.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, а также имущественное положение Щербакова С.А. и его семьи, <данные изъяты>.

Оснований для избрания в отношении подсудимого Щербакова С.А. меры пресечения до вступления постановления в законную силу суд не усматривает. Вместе с тем, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого Щербакова С.А. следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Раджабовой М.И. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Щербакова С.А. и его защитника – адвоката Раджабовой М.И. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Щербакова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Щербакову С.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, установив срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Щербакова С.А. до вступления постановления в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Щербакова С.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Щербакову С.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования постановления.

Судья Н.Ю. Федичева