Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-420/2022 от 20.06.2022

Дело №5-420/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Орск 20 июня 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Аксёнова Г.И. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шулятьева Д.А.,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Шулятьева Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. в общественном месте – у <адрес> в <адрес> выявлен Шулятьев Д.<данные изъяты>. с внешними признаками опьянения, а именно шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, имеющий внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство, который в 15.35 часов, находясь у <адрес> в <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции - пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Шулятьев Д.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после работы с остановки «<адрес>» шел пешком домой на <адрес>, где проживал временно совместно со своими друзъями, до этого употребил алкогольные напитки, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.

Выслушав позицию Шулятьева Д.А., исследовав представленные материалы, суд считает, что вина Шулятьева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 час. в общественном месте – у <адрес> в <адрес> выявлен Шулятьев Д.А. с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь), в этот же день в 15.35 час., не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Шулятьева Д.А. подтверждаются объяснениями Шулятьева Д.А., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом полицейского (водителя) взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» Л.И.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15.30 часов у <адрес> в <адрес> выявлен Шулятьев Д.А., находящийся в общественном месте с внешними признаками алкогольного опьянения: шаткой походкой, запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, Шулятьеву Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался; объяснениями С.Е.Е., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес> в <адрес>, видел, как сотрудники полиции остановили мужчину, который шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, от него исходил резкий запах алкоголя, на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался, объяснениями К.К.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого, при нем Шулятьев Д.А. отказался от подписи; протоколом о направлении Шулятьева Д.А. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шулятьев Д.А. пройти медицинское освидетельствование отказался, протоколом об административном задержании Шулятьева Д.А.

В соответствии с ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Шулятьев на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, письменные объяснения очевидцев административного правонарушения, рапорт сотрудника полиции.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Шулятьева Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания Шулятьеву Д.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины.

С учетом изложенного, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения Шулятьеву Д.А. наказания в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет в должной мере способствовать исправлению правонарушителя.

Медицинских противопоказаний к содержанию Шулятьева Д.А. в спецприемнике судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шулятьева Дмитрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 15.35 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.И. Аксёнова