Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-57/2023 ~ М-1-12/2023 от 11.01.2023

№ 2-1-57/2023

УИД 73RS0009-01-2023-000012-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года р.п. Карсун

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жучковой Ю.П.,

при секретаре Пресняковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Шайдуллиной Лилии Ринатовне, Публичному акционерному обществу Сбербанк об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» ( далее –ООО « Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Шайдуллиной Лилии Ринатовне, Публичному акционерному обществу Сбербанк об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указано, что «Сетелем Банк» ООО и Шайдуллина Лилия Ринатовна заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ( далее-кредитный договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 890846, 25 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,00% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования Каско от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком является автотранспортное средство- <данные изъяты>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 10 обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику кредит в полном объеме. Шайдуллина Л.Р. не надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем «Сетелем банк» ООО обратилось в Нижнекамский городской суд автономного округа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога-автомобиль <данные изъяты>, исковые требования Банка удовлетворены решением Нижнекамского городского суда 2-5253/2021 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозможностью исполнения обязательств по кредитному договору по причине финансовых трудностей Шайдуллина Л.Р. обратилась в «Сетелем Банк» ООО с заявлением на добровольную реализацию предмета залога автомобиля <данные изъяты> с целью погашения задолженности по кредитному договору № С04104046106 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с «Сетелем Банк» ООО автомобиль <данные изъяты> реализован ответчиком Набиеву Валерику Джамал оглы, вырученные от реализации автомобиля денежные средства в размере 300000 руб. перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору. В рамках рассмотрения гражданского дела № Нижнекамским городским судом по иску ПАО Сбербанк России к Шайдуллиной Л.Р. о взыскании суммы по договору займа, кредитному договору была наложена обеспечительная мера на автомобиль <данные изъяты>. В настоящее время автомобиль находится у покупателя Набиева В.Д.о. На основании изложенного просят освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>) <данные изъяты>, наложенного определением судьи Нижнекамского городского суда по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк России к Шайдуллиной Лилии Ринатовне о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шайдуллина Л.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Набиев В.Д.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель привлеченного судом в качестве третьего лица ОСП №1 по Нижнекамскому району УФССП России по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и Шайдуллиной Л.Р. был заключен кредитный договор № на сумму 890846 руб.25 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом-19% годовых для приобретения автомобиля.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан РФ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Шайдуллиной Лилии Ринатовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Было решено взыскать с Шайдуллиной Л.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 789441 руб.52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11094 руб.42 коп.

В счет удовлетворения требований ООО «Сетелем Банк» по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи на публичных торгах.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выданного в соответствии с заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шайдуллиной Л.Р.. Предмет исполнения:- обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление о запрете на регистрационные действия, ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства и в этот же день исполнительное производство было окончено.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан было удовлетворено заявление ООО «Сетелем Банк», отменены меры обеспечения иска, наложенные определением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым в порядке обеспечения иска наложен арест на автотранспортное средство <данные изъяты>, поскольку должник и кредитор пришли к соглашению о добровольной реализации предмета залога.

Вместе с тем, заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с Шайдуллиной Л.Р. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262958 руб.03 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11829 руб.58 коп.

Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было удовлетворено ходатайство представителя ПАО Сбербанк о принятии мер по обеспечению иска. В порядке обеспечения иска был наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчику Шайдуллиной Л.Р. в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 262958 руб.03 коп.

Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, поступивших с УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, на транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия Судебными органами Республики Татарстан, определение суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования.

В силу положений части 3.1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Данное правило, введенное Федеральным законом от 06.12.2011 г. № 405-ФЗ, направлено на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов должника и обеспечивает сохранность предмета залога для последующего удовлетворения требований залогодержателя, даже если последним они в настоящее время еще не предъявлены, поскольку залог является мерой обеспечения как обязательств, срок исполнения которых уже наступил, так и обязательств, которые должны быть исполнены должником в будущем в соответствии с условиями договора, в обеспечение которого передано в залог соответствующее имущество.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из того, что истец имеет первоочередное право удовлетворить свои притязания за счет спорного имущества- транспортного средства автомобиля марки CHRYSLER 300C (VIN) 2С3СА4СDXAH203799, являющегося предметом залога в пользу ООО «Сетелем Банк» и имеет преимущества перед иными кредиторами, соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 13.03.2023