Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2023 ~ М-576/2023 от 19.10.2023

    Дело №2-582/2023    Копия

    УИД 59RS0032-01-2023-000760-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием помощника прокурора Очерского района Пермского края Щипицыной Ю.С.,

истца Гладковой А.Г.,

рассмотрев 21.11.2023 в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-582/2023 по исковому заявлению Гладковой Анастасии Геннадьевны к Долгову Николаю Антоновичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Гладкова А.Г. обратилась в суд с иском к Долгову А.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения последним административного правонарушения.

Требования мотивированы тем, что 22.08.2023 Долгов Н.А. около 15 час. 00 мин., находясь в помещении торговой точки Общества с ограниченной ответственностью «Мега» (далее ООО «Мега»), расположенной по адресу: <адрес>, проявил агрессию, оскорбил истца в присутствии других покупателей и продавцов соседних отделов. Действиями Долгова Н.А. нарушены права и законные интересы Гладковой А.Г., причинен вред психическому здоровью, поскольку после указанных событий у истца поменялось отношение к другим покупателям, появилось чувство неполноценности и беспокойства, связанное с профессиональной деятельностью. Просит взыскать с Долгова Н.А. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Гладкова А.Г. в суде заявленные требования поддержала, пояснила, что состояние ее здоровья ухудшилось. Самостоятельно принимает лекарственные препараты для устранения нервных расстройств, к врачу не обращалась. Все оскорбления ответчик произносил во всеуслышание, после чего, каждого приходящего клиента воспринимает как ответчика. До настоящего времени ответчик не принес свои извинения, взыскание компенсации морального вреда позволит ответчику сделать должные выводы относительно сложившейся ситуации, и впредь не допускать подобного поведения.

Ответчик Долгов Н.А., извещенный о дате и времени заседания надлежащим образом, в суд не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласен.

Прокурор Щипицына Ю.С. в заключении указала на обоснованность заявленных истцом требований, поскольку вина Долгова Н.А. установлена, сам ответчик не отрицал факта оскорбления Гладковой А.Г. При этом вопрос о размере взыскания суммы компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда с учетом соразмерности совершенного поступка и нанесенных ей моральных и физических страданий.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося ответчика.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Принцип компенсации морального вреда сводится к тому, что такой вред компенсируется в случаях посягательства на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага либо нарушения его личных неимущественных прав. При этом должны быть установлены следующие обстоятельства: наличие противоправных действий лица, возникновение у потерпевшего физических и (или) нравственных страданий, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между его действиями и возникновением вредных для потерпевшего последствий. Отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает право потерпевшего требовать компенсации морального вреда.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 06.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 17.10.2023, штраф оплачен.

Из судебного акта мирового судьи следует, что административное правонарушение Долговым Н.А. совершено при следующих обстоятельствах: 22.08.2023 около 15 час. 00 мин., находясь в помещении торговой точки ООО «Мега», по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта оскорбил Гладкову А.Г. в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем унизил её честь и достоинство.

В соответствии со статьей 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что 22.08.2023 около 15 час. 00 мин. Долгов Н.А., находясь в помещении торговой точки ООО «Мега», по адресу: <адрес>, оскорбил Гладкову А.Г. в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.6 п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, в связи с тем, что ответчик нарушил личные неимущественные права истца, предусмотренные статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащей ко взысканию в пользу Гладковой А.Г. компенсации морального вреда, суд с учетом характера и степени физических и нравственных страданий, причиненных Гладковой А.Г., данных о ее личности, с учетом отсутствия в материалах дела данных, подтверждающих обращение Гладковой А.Г. за медицинской помощью, наличие прямой причинно-следственной связи между действиями Долгова Н.А. и причинением морального вреда Гладковой А.Г. в виде нравственных страданий и переживаний, фактических обстоятельств дела, тяжести перенесенных нравственных страданий, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) имеющихся у Долгова Н.А. доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с Долгова Н.А. в пользу Гладковой А.Г. компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░: ░░░░░ ), ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░: ░░░░░ 5714 ), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░

2-582/2023 ~ М-576/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Гладкова Анастасия Геннадьевна
Ответчики
Долгов Николай Антонович
Суд
Очерский районный суд Пермского края
Судья
Гилева Олеся Михайловна
Дело на сайте суда
ocher--perm.sudrf.ru
19.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2023Передача материалов судье
23.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.11.2023Судебное заседание
24.11.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2024Дело оформлено
15.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее