Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2023 ~ М-668/2023 от 14.04.2023

Дело №2-1305/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года                                           город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                Казариной И.В,

при секретаре                                                           Штурба В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

            Представитель истца Краснодарское ФИО2 № обратился в суд с иском к ФИО, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от 29.06.2019г, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.06.2019г за период с 07.05.2020г по 31.05.2022г (включительно) в размере 51 587,14 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 747,61 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 29.06.2019г, подписанного в электронном виде, выдало кредит ФИО в сумме 42 557,84 руб. на срок 48 месяцев под 19,3 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 04.03.2022г. Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Также условиями кредитного договора предусмотрена уплата процентов и неустойки. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 07.05.2020г по 31.05.2022г (включительно) просроченная задолженность составила 51 587,14 руб., в том числе: просроченный основной долг 37 190,06 руб., просроченные проценты 14 397, 08 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, поэтому в связи с неисполнением обязательств по договору просит суд расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Материалы дела не содержат возражений истца относительно принятия по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил. Конверт с почтовой корреспонденцией «Судебное заказное» вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк к ФИО заключен кредитный договор №, оформленный в виде электронного документа, подписанный ответчиком в системе «Сбербанк Онлайн» путем подтверждения и ввода одноразового пароля, который является простой электронной подписью. ( л.д. 6)

Согласно условий договора Заемщику предоставляются денежные средства на цели личного потребления в сумме 42 557,84 рублей, которые заемщик просила зачислить на счет №. Срок возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка составляет 19,30 % годовых. Периодичность платежей составляет 48 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 1 279,23 рублей, платежная дата 29 число месяца. Неустойка составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из статьи 307 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Истец выполнил свои обязательства: перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО денежные средства в размере 42 557,84 руб., которые были сняты ответчиком со счета 29.06.2019г, что подтверждается выпиской по счету плательщика (л.д.9), однако ответчик условия договора не исполнил. За период с 07.05.2020г по 31.05.2022г (включительно) просроченная задолженность составила 51 587,14 руб., в том числе: просроченный основной долг 37 190,06 руб., просроченные проценты 14 397, 08 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору ( л.д. 8).

Согласно требованиям статьи 309, статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1-ч.3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В договоре микрозайма стороны оговорили, что процентная ставка составляет 19,30 % годовых.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абзаца 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец неоднократно направлял ответчику досудебные претензии с требованием погасить сумму задолженности и расторгнуть кредитный договор, поскольку платежи в счет погашения задолженности по договору не производились ( л.д. 12-13), однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа и процентов в оговоренный договором срок не возвратил, в связи с чем заключенный кредитный договор подлежит расторжению.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Балаклавского судебного района города Севастополя Наталевич Д.И. выдал судебный приказ о взыскании с ФИО суммы долга в размере 50883,58 руб. Должник ФИО подала возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен и взыскателю ПАО Сбербанк разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства ( л.д.24).

    Согласно ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1 747 руб. 61 копеек ( 863 руб. 25 коп. – при подаче заявления о вынесении судебного приказа и 884 руб. 36 коп. – при обращении с иском в суд).

Руководствуясь ст. 94, 98, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст. ст. 307, 308, 309, 310, 807-810 Гражданского Кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.06.2019г, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.06.2019г за период с 07.05.2020г по 31.05.2022г (включительно) в размере 51 587,14 руб. ( пятьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят семь рублей 14 копеек), в том числе: просроченный основной долг 37 190,06 руб., просроченные проценты 14 397, 08 руб.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. 61 коп. ( одна тысяча семьсот сорок семь рублей 61 копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года.

Судья                                     И.В. Казарина