Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2022 ~ М-50/2022 от 12.01.2022

Дело №

50RS0№-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К., Ч. к Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями к ответчику об истребовании из незаконного владения ответчика части земельного участка истцов, обязании демонтировать ограждения/строения, расположенные на части земельного участка истцов, обязании ответчика привести в первоначальное состояние часть земельного участка истцов, указав, что земельные участки являются смежными, не смотря на определенные границы, ответчик самовольно установила забор на участке истцов, в связи с чем последовало обращение истцов в суд с заявленными требованиями.

Представитель истцов по доверенности Б. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика с соответствующим объемом полномочий по доверенности Е. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Согласно ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положения ст.ст.39,173,198 ГПК РФ и последствиях признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Суд, выслушав явившихся лиц, приняв признание иска, исследовав материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Признание стороной ответчика заявленных требований истца не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание стороной ответчика исковых требований не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению иска судом не установлено, сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К., Ч. к Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать Г. демонтировать ограждения/строения, расположенные на части земельного участка Ковалёва К., Ч. по адресу: <адрес> кадастровый № в соответствии со сведениями ЕГРН.

Обязать Г. привести в первоначальное состояние часть земельного участка К. Сергеевича, Ч. по адресу: <адрес> кадастровый № в соответствии со сведениями ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- <дата>.

Судья: