Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2024 (1-149/2023;) от 30.11.2023

Дело №1-24/2024

68RS0011-01-2023-000958-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2023 года г. Котовск, Тамбовская область

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Долгова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Котовска Тамбовской области Шелпакова П.С.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Тамбовской области Шитиковой А.Ю., представившей удостоверение №294 и ордер от 12 декабря 2023 года №68-01-2023-01045945,

подсудимого: Григоряна А.В.,

при секретаре: Алехиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григоряна Андрея Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Григорян А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 20 августа 2023 года, точная дата и время не установлены, Григорян А.В., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта, для личного потребления, находясь на открытом участке местности, в районе АДРЕС муниципального района Тамбовский, примерно в 150 метрах к северу от «Очистных сооружений», по географическим координатам <данные изъяты> В, незаконно приобрел, путем сбора частей дикорастущих растений конопли (растения рода «Cannabis»), которые принес в используемое им подвальное помещение АДРЕС, где их высушил, измельчил, поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить.

Неустановленную часть вышеуказанного вещества Григорян А.В. употреблял по месту жительства по адресу: АДРЕС а также в подвальном помещении №_________ в АДРЕС по АДРЕС, путем курения, которое после помещал в полимерный сверток и незаконно хранил его на стеллаже в вышеуказанном подвальном помещении. В ходе осмотра места происшествия ДАТА в период с 9 часов 15 минут по 10 часов 5 минут, вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, на стеллаже в подвальном помещении №_________, АДРЕС по АДРЕС, было изъято. Вещество, хранимое в полимерном пакете, согласно справке об исследовании №16/982 от 05.11.2023 и заключению эксперта №2723 от 09.11.2023 ЭКЦ УМВД России, содержит в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 711,3 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, каннабис (марихуана) – является наркотическим средством.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 711,3 грамма, образует крупный размер (более 100 грамм).

Подсудимый – Григорян А.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и в дополнениях пояснил, что 03.11.2023 утром он шел на работу, в это время на улице к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, сообщили, что у них имеется информация о его причастности к незаконного обороту наркотических средств и попросили проследовать в отдел полиции. Его осмотрели и ничего запрещенного обнаружено не было. Затем они проследовали в комнату по адресу: АДРЕС, где сотрудниками полиции с его согласия провели осмотр и обнаружили пакетик с семенами от кустов конопли. После этого, они проехали по адресу: АДРЕС АДРЕС, где проживают его родители и он. Подошли к дому и спустились в подвал, дверь которого он сам открыл и сказал, что в данном подвале у него храниться наркотическое средство в виде высушенной конопли. Сотрудники полиции изъяли полимерный пакет с высушенной коноплей в измельченном виде, а также жестяную банку, при помощи которой он употреблял коноплю. Далее они проследовали в квартиру по адресу: АДРЕС АДРЕС, где запрещенных предметов не было, но обнаружена жестяная банка.

Все осмотры производились с участием понятых, ему сотрудниками полиции предлагалось добровольно выдать запрещенные к обороту вещества и предметы. Обнаруженные пакетик с семенами, пакет с марихуаной и две жестяные банки были изъяты и упакованы сотрудниками полиции.

Наркотическое средство он приобрел в 20 числах августа 2023 года, когда поехал на велосипеде к полю, расположенному в районе очистных сооружений АДРЕС. На поле произрастали кусты дикорастущей конопли, которые он сорвал и сложил в имеющийся при нем пакет. После чего дикорастущую коноплю он привез в подвал, разложил её и высушил.

В отношении сына ФИО1 пояснил, что полностью его обеспечивает, приобретает ему продукты питания, одежду и все необходимое для школы. Его родители имеют различные заболевания – отец перенес инфаркт, мать сделала операцию на колени, в связи с этим он им помогает, в том числе и материально.

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления являются показания свидетелей.

Свидетель – Свидетель №4 (старший оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Котовску) в судебном заседании пояснил, что в отношении ФИО1 имелась оперативная информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств. 03.11.2023 было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, которое началось в 6 часов утра за его домом, где он проживает. В 6 часов 20 минут ФИО1 вышел из подъезда своего дома, и, оглядываясь по сторонам, направился в сторону АДРЕС пути следования он оглядывался и заметно нервничал. Было принято решение о его задержании. ФИО1 был остановлен и доставлен в отдел полиции, где был осуществлен его досмотр в присутствие понятых. Ничего запрещенного при нем обнаружено не было. После чего был осуществлен выезд на АДРЕС, где у ФИО1 имелась комната. Перед началом осмотра ФИО1 в присутствии понятых было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. Он сказал, что у него таковых нет. В ходе досмотра комнаты, на подлокотнике кресла, был обнаружен полимерный пакетик, внутри которого находились семена конопли. Обнаруженный пакетик был изъят и упакован. В этот момент ФИО1 пытался убежать с места осмотра, но был задержан у квартиры мамы по АДРЕСБ., где также был произведен осмотр, ничего обнаружено не было. Далее было осмотрено подвальное помещение, расположенное в этом доме, которое находится в пользовании ФИО1 Перед осмотром ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он ответил, что у него имеется в подвальном помещении марихуана. В присутствии понятых был обнаружен полимерный пакет с измельченным веществом растительного происхождения и жестяная банка со следами нагара. Все было изъято и упаковано в присутствии понятых и ФИО1 Далее поехали в квартиру по другому адресу на АДРЕСА, которая находится в пользовании ФИО1, там было обнаружено приспособление для курения. Все было изъято и упаковано. По окончании осмотра ФИО1 был доставлен в ОМВД.

Свидетель – Свидетель №5 (оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Котовску) в судебном заседании пояснил, что в отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. С целью проверки данной информации, ДАТА было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение, которое проводилось за участком местности возле места жительства ФИО1 и началось в 6 часов 20 минут. Через какое-то время ФИО1 вышел из подъезда своего дома и, оглядываясь по сторонам, направился в сторону АДРЕС себя осторожно, заметно нервничал. Было принято решение о его остановке и проверке имеющейся информации. ФИО1 сообщили, что у них имеется информация, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он был доставлен в отдел полиции, там ему предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. Он сказал, что у него ничего нет. В присутствие двух понятых ФИО1 был досмотрен, ничего обнаружено не было. Затем проследовали в его комнату на АДРЕС. Там ему было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. Он пояснил, что у него нет запрещенных веществ. В ходе осмотра комнаты был обнаружен пакетик с семенами, похожими на семена конопли. Далее ФИО1 пытался убежать, был задержан у АДРЕС у своего места жительства с родителями. Данная квартира была осмотрена, ничего не было обнаружено. Затем был произведен осмотр подвального помещения, которое относится к данной квартире. В подвальном помещении был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения и металлическая банка для курения объемом 0,33 л. или 0,5 л. вся смятая и со следами нагара. Банка из-под какого-то напитка, с отверстием. Растительное вещество было направлено на экспертизу. Еще был произведен осмотр квартиры по АДРЕСА, которая находится в пользовании ФИО1, в ней была обнаружена металлическая банка для курения наркотических веществ.

Свидетель – Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры по АДРЕС В данном доме он проживает, но только в соседнем подъезде. В квартире была обнаружена металлическая банка с отверстием. При осмотре квартиры в ней присутствовал мужчина (показывает на подсудимого) и еще один понятой – женщина, а также двое сотрудников полиции. Банку обнаружили на кухне, на верхнем стеллаже. Банка из-под энергетика, объемом 0,5 л., она было помята и в ней имелись отверстия. Эта банка была изъята, сотрудники полиции положили её в пакет. Затем сотрудники полиции составили протокол осмотра, и он в нем расписался. Замечаний по протоколу у него не было. Перед началом досмотра сотрудники полиции спрашивали у подсудимого, имеются ли у него запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, ничего нет. После этого сотрудники полиции стали производить осмотр квартиры.

Свидетель – Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, просит показания данные ею в ходе предварительного следствия огласить.

По ходатайству государственного обвинителя по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания данные свидетелем Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены, из которых следует, что ДАТА около 9 часов она вышла из дома и к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при осмотре подвального помещения, расположенного в её доме по адресу: АДРЕС Она согласилась. После этого они проследовали к подвальному входу. Там находился её сосед из АДРЕС, который также был приглашен в качестве понятого и еще один сосед ФИО1 вместе с сотрудниками полиции. Затем они проследовали в подвальное помещение, где на двери был №_________. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. На что ФИО1 ответил, что у него в подвальном помещении хранится наркотическое средство – марихуана. После чего ФИО1 имеющимся у него ключом открыл подвальное помещение с №_________, где был произведен осмотр, в ходе которого на стеллаже был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован в другой полимерный пакет и опечатан. Также на другом стеллаже при входе была обнаружена металлическая банка со следами нагара, которая была изъята, упакована в полимерный пакет и опечатана. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (л.д. 97-98).

Свидетель – Свидетель №2 в судебное заседание не явился, по ходатайству государственного обвинителя по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе предварительного следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены.

В ходе предварительного следствия свидетель показал, что ДАТА около 9 часов он находился дома по адресу: АДРЕС, когда к нему пришел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре подвального помещения, расположенного в его доме. Он согласился. После этого они проследовали к подвальному входу. Там находился его сосед ФИО1 вместе с сотрудниками полиции. Через несколько минут к ним подошла женщина из АДРЕС, которая также была приглашена в качестве понятой. Затем они проследовали в подвальное помещение, где на двери был №_________. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. На что ФИО1 ответил, что у него в подвальном помещении хранится наркотическое средство – марихуана. После чего ФИО1 имеющимся у него ключом открыл подвальное помещение с №_________, где был произведен осмотр, в ходе которого на стеллаже был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде. Обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован в другой полимерный пакет и опечатан. Также на другом стеллаже при входе была обнаружена металлическая банка со следами нагара, которая была изъята, упакована в полимерный пакет и опечатана. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (л.д. 109-110).

Свидетель – ФИО5 в судебное заседание не явилась, по ходатайству государственного обвинителя по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания данные свидетелем в ходе предварительного следствия, с согласия участников судебного заседания оглашены.

В ходе предварительного следствия свидетель показала, что проживает по адресу: АДРЕС. Около 08 часов 03.11.2023 она находилась дома, когда к ней пришел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при осмотре квартиры в их доме. Она согласилась. После чего они проследовали в АДРЕС, расположенную в её доме. Там находился ранее ей незнакомый мужчина и сотрудники полиции. Мужчина представился как ФИО1 Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. На что ФИО1 ответил, что таковых в его квартире не имеется. После чего был произведен осмотр квартиры, в ходе которого на подлокотнике кресла был обнаружен полимерный пакет с семенами внутри. Обнаруженный пакет семенами был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица (л.д. 103-104).

После оглашения показаний свидетелей, вопросов по их содержанию от участников судебного заседания не поступило.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023 с фототаблицей и с участием подсудимого ФИО1 - осмотрено подвальное помещение №_________ по адресу: АДРЕСБ, в котором был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом в измельченном состоянии и ФИО1 пояснил, что это марихуана; далее в ходе осмотра обнаружена и изъята жестяная банка; вещество растительного происхождения и жестяная банка упакованы в полимерные пакеты и опечатаны оттиском печати №33 (л.д. 20-23),

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2023 с фототаблицей и с участием подсудимого ФИО1 - осмотрена квартира по адресу: АДРЕСА, №_________, в которой обнаружена и изъята жестяная банка; данная банка упакована в полимерный пакет и опечатана оттиском печати №33,

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области от 05.11.2023 №16/982 – на исследование поступил полимерный пакет черного цвета, опечатанный оттиском печати «Для пакетов №33 ОМВД России по г. Котовску» и с пояснительным текстом: «… 03.11.2023 вещество растительного происхождения в измельченном состоянии, изъятое … у ФИО1 …»; представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 711,3 грамма (в ходе исследования израсходовано 1,0 грамма вещества) (л.д. 36),

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области от 09.11.2023 №2723 – представлен на экспертизу полимерный пакет черного цвета с оттиском печати «Для пакетов №17 МВД России УМВД России по Тамбовской области» и пояснительным рукописным текстом «982»; при вскрытии данного пакета обнаружен фрагмент прозрачной липкой полимерной ленты с бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №33 ОМВД России по г. Котовску и пояснительным текстом «… 03.11.2023 вещество растительного происхождения в измельченном состоянии, изъятое … у ФИО1 …»; представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 710,3 грамма (в ходе исследования израсходовано 1,0 грамма вещества) (л.д. 59-60),

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области от 09.11.2024 №2724 – представлен на экспертизу полимерный пакет черного цвета, оклеенный прозрачной липкой лентой с бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №33 ОМВД России по г. Котовску» с пояснительным текстом: «… 03.11.2023 жестяная банка, изъятая в подвальном помещении у ФИО1 …»; на внутренней поверхности представленного предмета (банки) обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотического средства, изготавливаемого из конопли, в следовых количествах (л.д. 86-87),

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области от 09.11.2026 №2724 – представлен на экспертизу полимерный пакет белого цвета, оклеенный прозрачной липкой лентой с бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов №33 ОМВД России по г. Котовску» с пояснительным текстом: «… жест. банка, изъятая при ОМП от 03.11.2023 по адресу: АДРЕС …»; на внутренней поверхности представленного предмета (банки) обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотического средства, изготавливаемого из конопли, в следовых количествах (л.д. 77-78),

- актом о результатах ОРМ «Наблюдение» от 03.11.2023 – сотрудники ГНК ОМВД России по г. Котовску ФИО6 и Свидетель №5 в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ «Об ОРД» провели ОРМ «Наблюдение» за гражданином Григорян А.В., которое начато в 06 часов 20 минут. На момент наблюдения ФИО1 находился на месте своего жительства. Примерно в 06 часов 55 минут ФИО1 вышел из подъезда своего дома, оглянулся по сторонам, после чего проследовал в сторону АДРЕС. По пути следования ФИО1 периодически оглядывался, заметно нервничал. С учетом имеющейся оперативной информации, а также настороженном виде ФИО1, было принято решение о его остановки и проверки (л.д. 44),

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ от 06.11.2023 – предоставлены для приобщения к материалам уголовного дела рассекреченные результаты ОРМ от ДАТА в отношении ФИО1 (л.д. 40-41),

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную <данные изъяты> от ДАТА – рассекречены результаты ОРМ «Наблюдение» от ДАТА в отношении ФИО1 (л.д. 42-43),

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2023 с фототаблицей – осмотрены, признанные в качестве вещественных доказательств, наркотическое средство – каннабис (марихуана) и металлическая банка, изъятые ДАТА у ФИО1 в находящемся в его пользовании подвальном помещении №_________, расположенного по адресу: АДРЕСБ, а также металлическая банка изъятая в находящемся в пользовании ФИО1 квартире по адресу: АДРЕСА; на внутренних поверхностях банок обнаружено наркотическое средство – татрагидроканнабинол – действующее начало наркотического средства, изготавливаемого из конопли, в следовых количествах (л.д. 113-119),

- протоколом проверки показаний на месте от 22.11.2023 с фототаблицей и с участием подозреваемого Григоряна А.В., в ходе которой последний показал место с географическими координатами <данные изъяты>, расположенное в 150 метрах от «Очистных сооружениях» в районе АДРЕС муниципального района АДРЕС, где он в конце августа 2023 года нарвал кусты дикорастущей конопли, которые в последствии высушил, измельчил и хранил в находящемся в его пользовании подвальном помещении №_________ по адресу: АДРЕСБ (л.д. 128-135).

Проверив и оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ показания подсудимого, свидетелей и давая им оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что полученные сведения доказывают виновность Григоряна А.В. в инкриминируемом деянии. Показания являются достоверными, не противоречивыми и последовательными, дополняющие друг друга об обстоятельствах совершенного преступления. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. После оглашения протоколов допроса свидетелей вопросов у участников судебного заседания не возникло.

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд также находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У суда нет оснований сомневаться в исследованиях и заключениях экспертиз, предоставленных стороной обвинения и проведенных по уголовному делу, поскольку они выполнены квалифицированными специалистами. Их выводы являются ясными, понятными и научно обоснованными. Суд оценивает их как самостоятельно, так и в соответствии с другими доказательствами и считает возможным согласиться с указанными заключениями

Действия Григоряна Андрея Владимировича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Под незаконным приобретением наркотического средства считается их получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением наркотического средства в соответствии с уголовным законодательством понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими наркотическими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

    В судебном заседании достоверно установлено, что действия Григоряна А.В. были направлены на незаконное приобретение не позднее 20 августа 2023 года (точная дата и время не установлено) наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного употребления путем сбора частей дикорастущих растений конопли (растения рода «Cannabis») на открытом участке местности, в районе АДРЕС муниципального района Тамбовский, примерно в 150 метрах к северу от «Очистных сооружений», по географическим координатам <данные изъяты>

После приобретения, наркотическое средство подсудимый измельчил и высушил, продолжив в дальнейшем его хранения в подвальном помещении №_________ по адресуАДРЕС

В ходе осмотра места происшествия 03.11.2023 в период с 9 часов 15 минут по 10 часов 5 минут, вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, на стеллаже в подвальном помещении №_________, АДРЕС по АДРЕС, было изъято сотрудниками полиции.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА №_________, каннабис (марихуана) – является наркотическим средством.

Преступление суд также квалифицирует как оконченное. Несмотря на то, что до момента проведения осмотра места происшествия по изъятию наркотического средства у подсудимого, ФИО1 находился под оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение» в соответствии с Федеральным законом от ДАТА №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», изъятие наркотического средства в таких обстоятельства не влияет на квалификацию преступления как оконченное.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд определяет в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДАТА №_________ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 711,33 грамма, образует крупный размер (более 100 грамм).

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 примечания №_________ к ст. 228 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности, как к лицу, добровольно сдавшему наркотическое средство. Действия подсудимого по выдаче имеющихся у него в подвальном помещении наркотического средства происходило при производстве сотрудниками полиции осмотра места происшествия, проведению которого предшествовало ОРМ «Наблюдение», в ходе которого и было принято решение осуществить действия по обнаружению и изъятия у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана). Добровольная выдача наркотического средства по предложению должностного лица, осуществляющего ОРМ, а в последующем осмотра места происшествия по изъятию наркотического средства, не может являться основанием для применения примечания №_________ к ст. 228 УК РФ. У подсудимого не имелось, по мнению суда, реальной возможности распорядиться наркотическим средством после начала проведения ОРМ «Наблюдение».

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 152).

В соответствии с амбулаторной судебной психиатрической экспертизой ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» №_________ от ДАТА, ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Григорян А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у Григоряна А.В. настоящим обследованием не выявлено (л.д 159-161).

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении Григоряна А.В., его состоянии здоровья, а также его поведении в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый Григорян А.В. вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; со слов имеет заболевания в виде язвы желудка и двенадцатиперстной кишки, а также хронический отит правого уха; работает; на иждивении у него находится один малолетний ребенок - сын ДАТА рождения (л.д. 156); оказывает помощь своим престарелым родителям - отец имеет ряд хронических сердечно-сосудистых заболеваний, перенес в 2023 году инфаркт (л.д. 163), мать сделала операции на колени; ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно характеристике по месту жительства от ДАТА, подготовленной УУП ОМВД России по АДРЕС - жалоб и замечаний со стороны соседей на ФИО1 не поступало, на профилактических учетах в ОМВД России по г. Котовску не состоит (л.д. 155).

По данным характеристики с места работы ООО «Стандарт» от ДАТА ФИО1 работает в должности прессовщика изделий из древесины с ДАТА и по настоящее время; ФИО1 исполнительный, пунктуальный, дисциплинированный; имеет личностные качества как - коммуникабельность, стрессоустойчивость, трудолюбие; зарекомендовал себя ответственный работник; в установленные сроки качестве выполняет производственные задания, взысканий не имеет; в общении с коллегами деликатен, терпелив, доброжелательный (л.д. 153).

Со стороны соседей по адресу: АДРЕС АДРЕС, ФИО1 характеризуется как примерным гражданином, поддерживает хорошие отношения с соседями, активно участвует во всех общественных мероприятиях, проводимых в доме и близлежащих в нему территориях, в конфликтных ситуациях не замечен, дружелюбен и постоянно старается помочь своим соседям (л.д. 154).

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание помощи престарелым родителям (ч. 2 ст. 61УК РФ).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд

также признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

Каких-либо сведений о наличие у Григоряна А.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящиеся категории тяжких, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Григоряна А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение Григоряна А.В. от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд обсудил возможность применения к Григоряну А.В. ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории совершенного им преступления не имеется, так как фактические обстоятельства содеянного и совершенные действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления приговора.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения им основной меры наказания.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 709,3 грамма, две жестяные банки и пакет с семенами, подлежат уничтожению.

Вопрос по судебным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307 – 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Григоряна Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Обязать Григоряна Андрея Владимировича в течении испытательного срока не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа и 1 раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Григоряну Андрею Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 709,3 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и производства экспертизы 2,0 грамма), упакованное в полимерный пакет черного цвета, опечатанное печатью №17 МВД России УМВД России по Тамбовской области, хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по г. Котовску - уничтожить,

- две жестяные банки с наркотическим средством - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, опечатанные печатью №33 ОМВД России по г. Котовску и полимерный пакет с семенами, упакованный в прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью №33 ОМВД России по г. Котовску, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по г. Котовску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Долгов