Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2864/2022 ~ М-1729/2022 от 15.03.2022

Дело№2-2864/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению старшего судебного пристава Стерлитамакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Мусиной Л.Я. кВасильеву А.В.об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского РО СП УФССП по РеспубликеБашкортостан Мусина Л.Я. обратилась с исковым заявлением кВасильеву А.В.об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, в обоснование указав, что в Стерлитамакском РО СП УФССП по РеспубликеБашкортостанна исполнении находится исполнительный лист серии ФС№от26.03.2018 года, выданный Ишимбайским городским судом РеспубликиБашкортостан, с предметом исполнения: задолженность в размере 1094533 руб. 50 коп. в отношении должникаВасильева А.В., в пользу взыскателя Башкирский РФ АО «Российский сельскохозяйственный банк», на основании которого18.04.2018 годавозбуждено исполнительное производство№-ИП. По состоянию на02.03.2022 годасумма задолженности составляет 1094411 руб. 29 коп. До настоящего времени решение не исполнено, должникВасильев В.А.от добровольного исполнения уклоняется. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику на праве собственности в доле 1/3 части принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок с кадастровым номером № площадью 1250 кв.м.. Просит обратить взыскание на имущество должникаВасильева А.В., а именно на долю в праве 1/3 части земельного участка с кадастровым № площадью 1250 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского РО СП УФССП по Республике Башкортостан Мусина Л.Я. не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

ОтветчикВасильев А.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращён с пометкой «Истёк срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.04.2018 года судебным приставом-исполнителем Стерлитамакского РО СП УФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство№-ИПна основании решения выданного Ишимбайским городским судом РеспубликиБашкортостан но взыскании в солидарном порядке Макарского Р.Р. и Васильева А.В. в пользу Башкирского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору№от 26.09.2014года по состоянию на 01.11.2017 года в размере 480895 руб. 56 коп., из них основной долг 333600 руб., проценты 87791 руб. 78 коп., пени 59503 руб.78 коп.; задолженность по кредитному договору№от 11.03.2015 года по состоянию на 01.11.2017 года в размере 613637 руб. 94 коп., из них основной долг 333336 руб., проценты 178034 руб. 09 коп., пени102267 руб. 85 коп.

По состоянию на 02.03.2022 сумма долга составляет 1094411 руб.29 коп.

В рамках исполнительного производства установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Васильевым А.В. зарегистрировано право собственности на земельный участок: кадастровый № площадью 1250 кв.м., на долю в праве 1/3 части, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов УФССП по РБ от 19.02.2019 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: на долю в праве 1/3 части земельного участка кадастровый № площадью 1250 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

В связи с тем, что должник Васильев А.В. на протяжении длительного времени требования исполнительного документа по исполнительному производству не исполняет, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеет, суд считает, что требования заявителя об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают баланс интересов сторон и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом.

Таким образом, проанализировав положения ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа о взыскании задолженности, при этом является собственником 1/3 доли в праве вышеуказанного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РеспубликеБашкортостан Мусиной Л.Я. кВасильеву А.В.об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на долю в праве 1/3 части земельного участка с кадастровым номером: № площадью 1250 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственностиВасильеву ФИО8.

Взыскать сВасильева ФИО9 доход местного бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> Р.З. Максютов

<данные изъяты>