Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2022 ~ М-630/2022 от 04.10.2022

Мотивированное решение составлено 26.12.2022                                                                      Дело № 2-696/2022

66RS0050-01-2022-001126-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                             19 декабря 2022 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, Воротниковой Е. Л., Воротникову Ф. В., Воротниковой Т. В., Воротниковой В. В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с названным иском, указав, что ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №) от 17.12.2020 по безналичной/наличной форме в сумме 202 058,36 рублей.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014.

    По состоянию на 14.09.2022 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 202 058,36 рублей.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследника (ов) ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 202 058,36 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 220,58 рублей.

Определением от 14.11.2022 судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Воротникова Е.Л., Воротников Ф.В., Воротникова Т.В., Воротникова В.В., ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, представителя не направил, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не сообщили о причинах неявки. Представитель ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области представил письменные возражения на исковые требования, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав и оценив письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из дела следует, что 17.12.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым он получил, ему открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 14,90 % годовых, за проведение наличных операций 20 %, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов – 0,0548 %.

Согласно расчету задолженности, отчетам по кредитной карте, ФИО2 пользовался кредитными денежными средствами, его задолженность составляет исковую сумму. Расчет не оспорен.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (сведения ОЗАГС).

Из ответов нотариусов г.Североуральска и реестра наследственных дел следует, что наследственное имущество после смерти ФИО2 не заведено.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что у ФИО2 имелось какое-либо имущество и наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после его смерти. Согласно ответам Росреестра, ГИБДД, банков за ФИО2 недвижимое имущество и автотранспортные средства зарегистрированы не были, денежные средства на счетах отсутствуют.

Учитывая то, что истцом не представлено доказательств принятия кем-либо наследства, а в материалах наследственного дела имеется заявление об отказе ответчика от наследства, не определен объем наследственной массы и ее стоимость, тогда как установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет правовое значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора, оснований для удовлетворения исковых требований банка не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 подпись                            Лещенко Ю.О.

Копия верна