Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2022 (11-338/2021;) от 29.12.2021

Мировой судья ФИО1                                                                        Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи        Крупкина Е.П.,

Помощника, ведущей протокол судебного заседания ФИО3,

рассмотрев 28 февраля 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № представитель ООО «ТРАСТ» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №. Указанным определением в удовлетворении заявления о выдаче дубликата судебного приказа отказано, ввиду пропуска срока предъявления исполнительного документа (л.д. 78, 79).

Между тем, из заявления являющегося предметом рассмотрения следует, что ООО «ТРАСТ» заявлено было не только требование о выдаче дубликата исполнительного документа, но и требование о восстановлении пропущенного срока для предъявления к принудительному исполнению (л.д. 58).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции требование о восстановлении пропущенного срока для предъявления к принудительному исполнению рассмотрено не было, что исключает возможность рассмотрения частной жалобы по существу до совершения мировым судьей процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ, гражданское дело по частной жалобе подлежит снятию с рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения судом апелляционной инстанции гражданское дело по частной жалобе ООО «ТРАСТ» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа.

Вернуть гражданское дело № по заявлению ООО «ТРАСТ» о выдаче судебного приказа, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Судья                                                                                 Е.П. Крупкина