Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 23.03.2023

Уголовное дело № 1-59/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Михайлов                                                                 20 апреля 2023 года.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Жучковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Ивановой Е.В.,

подсудимого Погонина В.В.,

его защитника адвоката Беловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Погонина В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

           Погонин В.В. совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ утром, более точное время не установлено Погонин В.В. находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут Погонин В.В., реализуя свой преступный умысел направленный на использование заведомо подложного документа, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления преступных последствий, управляя <данные изъяты>, был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Михайловский» для проверки документов на участке автодороги, расположенном на <адрес>. Погонин В.В., действуя умышленно, заведомо зная, что находившееся у него при себе водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, которое он приобрел в начале ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, является поддельным документом, так как согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения № на имя Погонина В.В. изготовлен не производством Гознак, реквизиты бланка водительского удостоверения, за исключением подписи владельца, - выполнены способом цветной струйной печати, в ответ на законное требование старшего инспектора ДПС ОГИБДДД МОМВД России «Михайловский» предъявить водительское удостоверение передал данному сотруднику полиции вышеуказанное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ.

В судебном заседании подсудимый Погонин В.В. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступления отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

          Из показаний подсудимого Погонина В.В., данных им в период дознания, исследованных судом в порядке, предусмотренном ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ суду стало известно, что <данные изъяты>

            Кроме полного признания подсудимым Погониным В.В. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении преступления, по мнению суда, нашла свое полное подтверждение исследованной судом совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, вещественных доказательств.

            Из показаний свидетеля Свидетель №1 – старшего инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Михайловский», оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ суду стало известно, что <данные изъяты>

            Из показаний свидетеля ФИО12 – государственного инспектора БДД ОГИБДД МОМВД России «Михайловский», оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ суду стало известно, что <данные изъяты>

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ местом происшествия является участок местности, расположенный <адрес>. (л.д. 30-35)

               Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра помещения фойе МОМВД России «Михайловский» по адресу: <адрес>, у Погонина В.В. было изъято водительское удостоверение (л.д. 36-43)

               Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Погонина В.В., автомобиль <данные изъяты> осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л. д. 80-82, 122-125)

              Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКГ МОМВД России «Михайловский» следует, что бланк водительского удостоверения № на имя Погонина В.В. – изготовлен не производством Гознак. Реквизиты бланка водительского удостоверения, за исключением подписи владельца, - выполнены способом цветной струйной печати. (л.д. 111-113)

              По сведениям ФИС ГИБДД М (ву) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется информация о том, что Погонин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в базе не значится гражданином, которому выдавалось водительское удостоверение. (л.д. 24)

              Из рапорта старшего ИДПС МОМВД России «Михайловский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им обнаружены в действиях Погонина В.В. признаки состава преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ. (л.д. 19)

              Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Погонин В.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, Погонин В.В. <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера Погонин В.В. не нуждается. (л.д. 104-105)

Исследовав в совокупности доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого Погонина В.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

            Давая правовую оценку деянию подсудимого, суд, исходя из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела считает, что деяние Погонина В.В. дознанием правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

    Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение Погонина В.В. до совершения, при совершении им общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как при совершении преступления, так и в настоящее время.

    Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимый Погонин В.В. подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

    Определяя подсудимому Погонину В.В. меру наказания, суд принимает во внимание, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие у него двоих малолетних детей, в воспитании и содержании которых он принимает участие.

             Суд так же принимает во внимание и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами то, что он вину в совершении преступления признавал полностью как в период дознания, так и в судебном заседании, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

В то же время, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как на то указывает сторона защиты, по мнению суда не имеется.

Из разъяснений, данных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Между тем, данных о том, что Погонин В.В. представил дознанию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, не имеется. Факт совершения подсудимым преступления выявлен сотрудниками правоохранительных органов в ходе проверки документов у последнего и их последующего технико-криминалистического исследования.

Признание Погониным В.В. вины в совершении преступления, как и сообщенные им сведения о приобретении поддельного документа <данные изъяты> не имело значения для процедуры доказывания по данному делу.

             Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Погонина В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Погонин В.В. имеет постоянное место жительства, на учете ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит; под диспансерным наблюдением ГБУ РО «Областная клиническая больница им. ФИО5» не находится, <данные изъяты> по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

    При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Погониным В.В. совершено преступление, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, направленного против порядка управления.

С учетом изложенного, деяния подсудимого Погонина В.В., его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что Погонин В.В. заслуживает наказания в виде ограничения свободы, как обеспечивающего в данном случае достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в т. ч. целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении подсудимого Погонина В.В. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ судом не установлено.

            Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Погонину В.В. ст. 73 УК РФ, а так же обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, пост░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░. 3 ░. ░. 5-6, ░. 1 ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

             ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                       /░░░░░░░/                                                ░.░. ░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░