Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1397/2024 ~ М-244/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-1397/2024

УИД 24RS0035-01-2024-000468-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 12 августа 2024 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро судебной экспертизы» к Шалапутину Станиславу Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро судебной экспертизы» обратились в суд с иском к Шалапутину С.В. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 20.07.2022г. между сторонами заключен смешанный договор на оказание юридических услуг с договором поручения, по условиям которого, истец оказал ответчику юридические услуги по делу № №, а также по делу № № по исковым заявлениям <данные изъяты> Юридические услуги надлежащим образом, вид и стоимость услуг определена в акте выполненных работ в размере 120 000 руб., акт подписан сторонами, однако оплату услуг Шалапутин С.В. до настоящего времени не произвел. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Шалапутина С.В. в пользу ООО «Бюро судебной экспертизы» денежные средства в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шалапутин С.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. (ст.422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. (ст.972 ГК РФ)

Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным. (ст.973 ГК РФ)

Как следует из положений ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Согласно положениям ст.975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.07.2022 года между Юридической фирмой в области права ООО «Бюро Судебной Экспертизы» в лице генерального директора Козлова Л.В. и Шалапутиным С.В. заключен смешанный договор на оказание юридических услуг с договором поручения. (л.д.7,8)

В соответствии с п. 1 договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, предусмотренные п.3.1 настоящего договора, связанные с применением законодательства РФ, а Заказчик обязуется принять и оплатить такие услуги.

Согласно п.3.1 Договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется оказывает следующие юридически услуги и совершать юридически значимые действия: изучать представленные Заказчиком документы, составлять правовые документы, связанные с исполнением настоящего договора и устно информировать Заказчика о возможных вариантах по вопросу устные письменные юридические консультации, участие в рассмотрении дела, полное сопровождение по делу № №, а также полное сопровождение гр. дела №.

Заказчик обязуется выдать Исполнителю нотариальную или иную доверенность. (п.4.2 Договора).

Стоимость услуг, предусмотренных договором, составляет 100 000 руб., имеет статус задатка, который возврату не подлежит. Заказчик передает денежную сумму доверителю наличными деньгами (подтверждается квитанцией) при подписании договора. Услуги считаются оплаченным в момент поступления денежных средств на счет или в момент выдачи квитанции.

Оплата производится по факту исполнения работ, но не менее суммы фактически затраченного времени согласно акта выполненных работ оказанных услуг (п.5.1 Договора).

Данный договор подписан сторонами. (л.д.7-8)

Как следует из акта приема фактически выполненных работ к договору от 20.07.2022 года, Исполнителем оказаны Заказчику следующие услуги: досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление искового заявления) стоимость услуги 20 000 руб., отзыв на иск стоимость 15 000 руб., участие в суде первой инстанции в количестве 7 судебных заседаний, стоимость услуги по 10 000 руб. за каждое, повторный отзыв на иск 15 000 руб. Итого на общую сумму 120 000 руб.

Указанный акт подписан сторонами. (л.д.9)

Как следует из копии решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.07.2023г. по делу № № по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании стоимости услуг хранения автомобиля и по встречному иску третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика – Шалапутина С.В. к <данные изъяты> о признании действий по требованию исключить запись в ПТС о собственнике Шалапутине С.В. и удержанию автомобиля незаконными и неправомерными, обязании передать автомобиль, представитель третьего лица Шалапутина С.В. – Козлов Л.В. принимал участие в судебном заседании на основании доверенности от 10.01.2022г. Указанным решением суда в удовлетворении иска <данные изъяты> отказано. В удовлетворении встречного иска Шалапутина С.В. отказано.

Также, согласно копии решения Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13.06.2023г. по гражданскому делу № № по иску ООО <данные изъяты> к <данные изъяты> Шалапутину С.В. о признании сделки недействительной, интересы ответчика Шалапутина С.В. представлял представитель по доверенности Козлов Л.В., действующий на основании доверенности. Указанным решением суда исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты>», Шалапутину С.В. о признании недействительным договора купли-продажи оставлены без удовлетворения.

Согласно информации представленной по запросу суда, по данному гражданскому делу состоялось 6 судебных заседаний с участием представителя Шалапутна С.В. – Козлова Л.В., им представлено два письменных отзыва по существу заявленных требований.

Разрешая настоящий спор, исследовав представленные доказательства, суд признает установленным факт оказания истцом ответчику услуг в рамках заключенного смешанного договора на оказание юридических услуг с договором поручения, а именно участие в 6 судебных заседаниях в рамках рассмотрения гражданского дела № №, составление двух письменных отзывов по существу заявленных требований, участие в судебном заседании в рамках дела №, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Договор поручения относится к договорам возмездного оказания услуг. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п. 3 ст. 424 ГК РФ).

Согласно п.5.1 Договора, оплата производится по факту исполнения работ, но не менее суммы фактически затраченного времени согласно акта выполненных работ оказанных услуг.

Проанализировав фактически оказанные истцом действия (услуги) по смешанному договору на оказание юридических услуг с договором поручения, отсутствия возражений ответчика и доказательств произведения оплаты оказанных услуг по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 120 000 руб.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно материалам дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4200 руб. (л.д.6).

С учетом размера заявленных истцом и удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 600 руб. подлежит возврату истцу в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, гл.22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Бюро судебной экспертизы» к Шалапутину Станиславу Владимировичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Шалапутина Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Бюро судебной экспертизы» денежные средства в размере 120 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Возвратить ООО «Бюро судебной экспертизы» (плательщик Козлов Леонид Викторович) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 600 рублей (чек по операции от 03.02.2024г.).

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи на него апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Минусинский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Шибанова

Мотивированное заочное решение составлено 19.08.2024 года.