Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6310/2012 ~ М-6323/2012 от 20.07.2012

Дело № 2-6310/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Дорофеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Е.В. к Открытому акционерному страховому обществу «АСтрО - Волга» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, требования по которому уменьшил в ходе судебного разбирательства, к ответчику. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак №. В результате страхового случая ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования у ответчика. Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> руб., за проведение оценки истец уплатил <данные изъяты> руб.. УТС автомобиля истца составила <данные изъяты> руб., за проведение оценки истец уплатил <данные изъяты> руб.. Ответчик возместил ущерб частично в размере <данные изъяты>.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец не участвовал, извещен, доверил представлять свои интересы Криушиной Е.И.

В судебном заседании представитель истца Криушина Е.И. на уменьшенных исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ОАСО «АСтрО - Волга» Воробьев П.С. в судебном заседании исковые требования не признал, с учетом уменьшения, размер исковых требований не оспаривал. Просила обязать истца на основании п. 11.6 Правил передать компании поврежденные детали, подлежащие замене.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автотранспортное средство Тойота Королла государственный регистрационный знак №.

В результате страхового случая ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца причинены механические повреждения.

Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования у ответчика.

Согласно отчету эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> руб., за проведение оценки истец уплатил <данные изъяты> руб.. УТС автомобиля истца составила <данные изъяты> руб., за проведение оценки истец уплатил <данные изъяты> руб..

Ответчик возместил ущерб частично в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Принимая во внимание условия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в связи с чем, на страховщике лежит обязанность возместить истцу причиненный ущерб.

При этом, величина УТС также подлежит взысканию.

Страховщик не вправе включать в договор и предлагать страхователю условия, противоречащие нормам закона и нарушающим права последнего.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков застрахованного имущества ( ст. 15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Расходы истца, связанные с оплатой услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, связанные с оплатой телеграмм, с извещением представителя ответчика на осмотр в размере <данные изъяты> руб., относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат взысканию в пользу истца.

Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб..

На основании п. 11.6 Правил страхования транспортных средств, истец обязан передать Страховщику съемные поврежденные детали застрахованного ТС: дверь задняя правая, диск колеса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать <данные изъяты> руб., также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Павловой Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «АСтрО - Волга» в пользу Павловой Е.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп..

Обязать Павлову Е.В. передать Открытому акционерному страховому обществу «АСтрО - Волга» поврежденные детали: дверь задняя правая, диск колеса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Бирюкова