Дело № –742/19
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 сентября 2019 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> Тарараевой В.В.
адвоката Корчагина В.С., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Попова В.Ю.,
при секретаре Мельниковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Попова В. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы ул. <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего разнорабочим на складе, юридически не судимого;
в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Попов В.Ю. виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГ, в 10 часов 00 минут, Попов В.Ю. находился в <адрес> по 1-му <адрес>у в <адрес> Московской области в гостях у ранее знакомого Петрова С.А., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих Петрову С.А. Реализуя свой преступный умысел, Попов В.Ю., в вышеуказанные дату и время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью ключа, который Петров С.А. оставил на диване, открыл дверцу тумбочки, находящейся в вышеуказанной комнате и тайно похитил с полки тумбочки денежные средства в размере <...>, принадлежащие Петрову С.А. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями Попов В.Ю. причинил Петрову С.А значительный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть в его отсутствие.
Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.
Суд квалифицирует действия Попова В.Ю. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, подсудимый является донором крови.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Подсудимый на учете в ПНД, НД не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, суд считает возможным дать подсудимому шанс для исправления и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попова В. Ю. виновным в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.
Возложить на Попова В.Ю. обязанности: один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции постоянное место жительства, в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему материальный ущерб в сумме <...>
Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: билет на автобус от ДД.ММ.ГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГ и чек от ДД.ММ.ГГ – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
Судья М.А. Чайковская