Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-278/2022 от 02.11.2022

дело № 12-278/2022

69RS0040-02-2022-006404-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка 07 ноября 2022 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Тоночаков И.В., рассмотрев жалобу представителя Тащян Г.Г., действующего по доверенности в интересах Тащян С.К. на постановление № государственного инспектора ФИО3 межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Тащян С.К. и решение по жалобе начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН Лебедева К.Г. от 08.09.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №10673342223473564386 государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Оборского Н.Л. от 20.07.2022 года, Тащян С.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН Лебедева К.Г. от 08.09.2022 года, жалоба Тащян С.К. на постановление №10673342223473564386 от 20.07.2022 года, - оставлена без удовлетворения, указанное постановление, - без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением, представитель заявителя Тащян Г.Г., в интересах Тащян С.К. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Между тем, рассмотрение указанной жалобы неподсудно Березовскому районному суду Красноярского края.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Из системного толкования вышеприведенных положений закона следует, что решение вышестоящего должностного лица, принятое по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в районный суд по месту вынесения решения вышестоящим должностным лицом.

Из представленных материалов следует, что законность вынесенного в отношении Тащян С.К. постановления по делу об административном правонарушении, была предметом проверки вышестоящим должностным лицом - начальником Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений Центрального МУГАДН Лебедевым К.Г. с вынесением решения по адресу: г. Тверь, ул. Дмитрия Донского, д. 37 пом. 110 (Центральный районный суд г. Твери).

Поскольку при вынесении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судьей дело проверяется в полном объеме, в том числе законность решения вышестоящего должностного лица, жалоба представителя заявителя Тащян Г.Г., в интересах Тащян С.К. на принятое по делу постановление и решение подлежит рассмотрению судьей Центрального района г. Твери.

В этой связи, жалоба представителя заявителя Тащян Г.Г. в интересах Тащян С.К. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Твери.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе представителя Тащян Г.Г., действующего по доверенности в интересах Тащян С.К., на постановление № государственного инспектора ФИО3 межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО5 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Тащян С.К., и решение по жалобе начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ФИО3 К.Г. от <дата> - направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                     И.В. Тоночаков