Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2024 ~ М-124/2024 от 25.01.2024

                                                                               Дело № 2-369/2024

    УИД 16RS0038-01-2024-000181-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июля 2024 года        г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Д.А. к П.Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своего иска истец указал, что Дата обезличена произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Митсубиси», государственный номер Номер обезличена, под управлением К.А.Д. и мотоцикла под управлением П.Е.В. Дата обезличена в отношении П.Е.В. сотрудниками ГИБДД вынесено постановление об отказе в возбуждении дела по административном правонарушении за нарушение п. 14.1 и 1.2 ПДД РФ, отказано по не реабилитирующим основаниям с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Данное определение не обжаловано П.Е.В. и вступило в законную силу. Дата обезличена в отношении К.А.Д. вынесен протокол по п. 14.12 ПДД РФ по которому вменялось, что он управлял автомобилем приближаясь к нерегулируемому переходы и уступил мотоциклисту, которые переезжал на мотоцикле по нерегулируемому переходу. Дата обезличена данный протокол от Дата обезличена в отношении К.А.Д. постановлением ГИБДД отменен в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Истец произвел независимую экспертизу с извещением ответчика. Согласно результатам экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 754645 руб. Уточнив исковые требования истец просил установить степень виновности за ответчиком П.Е.В. и взыскать с него ущерб в размере 754645 руб., стоимость экспертизы в размере 10000 руб., расходы на юридические услуги в размере 11000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10746 руб., расходы нотариуса в размере 2100 руб.

В судебные заседания, назначенные в 09 час. 00 мин. Дата обезличена и в 14 час. 30 мин. Дата обезличена, стороны не явились, о причине неявки суд не известили, письменных заявлений о рассмотрении данного дела в их отсутствие в суд не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление                                 К.Д.А. к П.Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление К.Д.А. к П.Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Судья:                         подпись                            Садыков Р.Р.