Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2020 от 27.03.2020

    Дело №1-64/2020

    УИД: 21RS0016-01-2020-000636-83

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    03 июня 2020 года                                                                              пос. Кугеси

    Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

    председательствующего судьи Елёхина С.В.,

    при секретаре судебного заседания Беловой М.В.,

    с участием государственного обвинителя – старшего прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Овчинникова А.В.,

    подсудимого Култакова В.Н.,

    защитника – адвоката Коллегии адвокатов <адрес> ЧР «Правозащитник» Тарасова А.П., представившего удостоверение № и ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Култакова Владимира Николаевича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты> Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31 октября 2016 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождён по отбытии наказания 18 сентября 2018 года,

- 23 апреля 2019 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 30 января 2020 года условное осуждение отменено и для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год направлен в исправительную колонию строгого режима,

    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

    Култаков В.Н. совершил применение насилия в отношении представителя власти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Култаков В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе ОМВД РФ по Чебоксарскому району, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, будучи доставленный по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – «Появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения», проявлял недовольство по поводу своего доставления, вел себя агрессивно, отказывался следовать в кабинет административно-задержанных для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, на законные требования полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чебоксарскому району (далее по тексту – ОМВД РФ по Чебоксарскому району) старшего сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на эту должность приказом № л/с министра внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего функции представителя власти по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, обеспечению правопорядка на улицах и в других общественных местах, в силу чего являющегося должностным лицом, действующим в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации» должностной инструкцией полицейского ОВ ППСП ОМВД РФ по Чебоксарскому району, утвержденной 10.01.2020 заместителем начальника полиции ОМВД РФ по Чебоксарскому району, согласно которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах, соблюдать законность, прекратить свои противоправные действия и проследовать в кабинет административно-задержанных для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, не реагировал.

    Далее, Култаков В.Н., игнорируя вышеуказанные законные требования сотрудника полиции, не желая следовать в кабинет административно-задержанных, а также не желая в последующем быть привлеченным в к ответственности за совершенное им административное правонарушение, в этот же день, в указанное время, находясь в фойе ОМВД РФ по Чебоксарскому району, расположенного по вышеуказанному адресу, заведомо зная, что Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, а также причинения ему телесных повреждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, применяя в отношении него физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар своей рукой в область его лица, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

    В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемый Култаков В.Н. присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В ходе судебного разбирательства подсудимый Култаков В.Н. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Овчинников А.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражает, о чем представил письменное заявление.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Култаков В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения; ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником; существо обвинения подсудимому понятно; обвинение, с которым он согласен, в полном объеме обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; срок наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, действия Култакова В.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ Чувашии Култаков В.Н. под наблюдением не состоит. ДД.ММ.ГГГГ проходил <данные изъяты>» (л.д.98,99).

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого Култакова В.Н., его поведения в быту, в стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача – психиатра, нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, потому Култаков В.Н. признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

    Подсудимый Култаков В.Н. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.101).

    Обстоятельств, смягчающих наказание Култакова В.Н., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит.

    Явка с повинной, имеющаяся в материалах дела, не может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание Култакова В.Н., поскольку написана им после проведения сотрудниками полиции проверочных мероприятий и фиксации факта применения им насилия в отношении потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Култакова В.Н., суд согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном преступлении.

    В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Култакова В.Н. усматриваются признаки рецидива преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим его наказание обстоятельством, поскольку он ранее судим за тяжкое преступление.

    Данное обстоятельство препятствует назначению наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.63.ч.1.1 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Преступление подсудимый Култаков В.Н. совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, в соответствии с законом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Так как объективных данных, свидетельствующих о том, что несмотря на то, что при совершении преступления Култаков В.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, и указанное обстоятельство способствовало совершению преступления, стороной обвинения не представлено, суд не находит оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим наказание в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При изложенных выше обстоятельствах, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого Култакова В.Н. и то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку преступление им совершено в период отбывания условной меры наказания по приговору от 23 апреля 2019 года.

Окончательное наказание ему следует определить по правилам ст.70 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Култакова В.Н. во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

Оснований для применения альтернативных наказаний, а также положений статьи 64, ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности и степени тяжести совершенного преступления, суд не усматривает и полагает, что с учетом его стойкого противоправного поведения не будут достигнуты цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в случае применения в отношении него условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает также и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Култаковым В.Н. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Култакову В.Н. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    п р и г о в о р и л :

Признать Култакова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить. неотбытую часть наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 23 апреля 2019 года по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и окончательно наказание по совокупности приговоров назначить Култакову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Култакова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания Култакову В.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Култакова В.Н. с 03 июня 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору от 23 апреля 2019 года – с 30 января 2020 года по 02 июня 2020 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – СД-диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: судья:                                                Елёхин С.В.