Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-680/2023 от 31.01.2023

14RS0035-01-2023-001841-49

Дело № 1-680/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                      14 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Узнаеве М.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Мотранюк Е.Н.,

защитника – адвоката Холмогоровой С.В.,

подсудимой Поповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поповой Марины Викторовны, родившейся ____ года в ____, гражданки Российской Федерации, со средним полным (общим) образованием, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ____ проживающей по адресу: ____ не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного ребенка, не судимой, не работающей, владеющего русским языком,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами следствия Попова М.В. обвиняется в том, что в период времени с 01.04.2022 по 18.06.2022, находясь в помещении квартиры № № дома № ____ из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что, находящаяся в вышеуказанной квартире П.. не осознает противоправный характер её действий, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитила принадлежащее В.. имущество, а именно электрическую пилу марки ___ модели ___ стоимостью 7 000 рублей, электрическую пилу марки ___ модели ___ стоимостью 7 500 рублей, электролобзик марки ___ модели ___ стоимостью 3 000 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, а именно посредством продажи неустановленным в ходе следственным лицам.

Продолжая свой преступный умысел, Попова М.В. в период времени с 01.04.2022 по 18.06.2022, находясь в вышеуказанной квартире, умышленно, тайно похитила принадлежащее В. имущество, а именно шкаф морозильный марки ___ модели ___ стоимостью 3000 рублей, телевизор ___ марки ___ модели ___ стоимостью 2500 рублей, микроволновую печь марки ___ модели ___ стоимостью 2500 рублей, стиральную машину марки ___ модели ___ стоимостью 4 500 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению, а именно посредством продажи в неустановленным в ходе следствия лицам. В результате противоправных действий Поповой М.В., В.. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Потерпевший В.. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, указал, что претензий к подсудимой не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

В ходе судебного заседания от защитника в интересах подсудимой Поповой М.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в связи с тем, что она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, характеризуется посредственно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, давала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью загладила причиненный ущерб.

Подсудимая ходатайство защитника о прекращении уголовного дела поддержала, показала, что вину признает, раскаивается, причиненный ущерб возместила в полном объеме, осознает, что прекращение уголовного дела будет по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель возражает о прекращении уголовного дела.Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии.

Подсудимая Попова М.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, полностью признает вину, раскаялась в содеянном, характеризуется положительно, ущерб возместила в полном объеме, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, до возбуждения дела рассказала обстоятельства преступления, указала места сбыта похищенного.

С учетом вышеуказанных требований закона, суд усматривает в действиях подсудимой деятельное раскаяние, вследствие чего она перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Поповой Марины Викторовны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Поповой М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда, освободив Попову М.В. от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования разъяснить Поповой М.В., что она имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ), в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                        Э.В. Минеева