Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5212/2022 ~ М-5325/2022 от 09.11.2022

Дело №

УИД: 26RS0№-09

Определение

об оставлении без рассмотрения

15 декабря 2022 года                                         <адрес>

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, о включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, о включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

Дело назначалось к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, однако стороны, надлежащим образом извещённые, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не направляли ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело повторно назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут.

Стороны по делу извещались надлежащим образом, но повторно в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, не направляли ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дел в их отсутствие.

Суд не находит оснований для рассмотрения настоящего спора по имеющимся доказательствам в отсутствие сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие при повторной неявке, когда ни одна сторона не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, о включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить своё определение об оставлении без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин её отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                    Н.В.Степаненко