Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2022 ~ М-1193/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-1512/2022

УИД: 21RS0022-01-2022-001674-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 июля 2022 года                                              г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

         под председательством судьи Петровой А.В.,

         при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 Максима Владимировича к ФИО8 Алексею Игоревичу о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО10 М.В. обратился в суд с иском к ФИО11 А.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что 14.05.2021 ФИО12 А.И. взял в долг у ФИО13 М.В. денежные средства в общей сумме 3 200 000,00 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Указанная сумма была дана под 3% в месяц. Срок возврата между сторонами был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента денежные средства займодавцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 3 200 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 079 741,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264 898,63 рублей.

Истец ФИО14 М.В. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Туликов И.Д. предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании 20.06.2022 не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО15 А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из положений Правил оказания услуг почтовой связи (п.33) следует, что лицо, к которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно после получения извещения о поступлении письма явиться в орган связи за его получением. Доказательств несвоевременного получения ответчиком извещения о поступлении почтового отправления в материалах дела не имеется. Согласно ст.ст. 117-118 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО16 А.И. за направленным в его адрес по месту постоянного проживания судебным извещением не является, что расценивается судом как отказ от получения повестки по адресу постоянного проживания и считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ФИО17 М.В. и ФИО18 А.И. заключен договор займа, согласно условиям которого ФИО19 А.И. взял в долг у ФИО20 М.В. денежные средства в сумме в размере 3 200 000,00 рублей и обязался вернуть до 15.06.2021, что подтверждается оформленной собственноручно ответчиком распиской.

16.03.2022 истцом ответчику направлена претензия о возврате денежных средств в размере 3 200 000,00 рублей, выплате процентов за пользование займом в размере 966 193,55 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204 405,47 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям расписки сумма займа должна быть возвращена до 15.06.2021.

Поскольку ФИО2 в указанный в договоре займа срок долг не вернул, с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг по договору займа в размере 3 200 000,00 рублей.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 1 079 741,94 рублей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца проценты за пользование суммой займаза период с 14.05.2021 по 20.04.2022 составляют 1 079 741,94 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 1 079 741,94 рублей подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264 898,63 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 20.04.2022 составляют 264 898,63 рублей.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 264 898,63 рублей является законным, подлежит удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих погашение задолженности, не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 923,00 рублей.

             Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

          Взыскать с ФИО21 Алексея Игоревича в пользу ФИО22 Максима Владимировича задолженность в размере 3 200 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере за период с14.05.2021 по 20.04.2022 в размере 1 079 741,94 рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2021 по 20.04.2022в размере 264 898,63 рублей.

Взыскать с ФИО23 Алексея Игоревича в пользу ФИО24 Максима Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 923,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                            А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2022.