Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2022 от 22.09.2022

2-1601/2022

25RS0002-01-2022- 000438-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022г.                            с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Щуковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к Родионову ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «НОМОС-Банк» и Родионовым А.А. заключен договор №-КА№, по которому ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 395 000 рублей под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование банка было изменено на ОАО Банк «ФК Открытие». Сумму кредита и проценты в оговоренные договором сроки ответчик не верн<адрес> банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 199 997,54 руб., из них: сумма основного долга 353 448,41 руб., проценты – 846 549,13 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 199 997,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Родионов А.А. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, заемщику был предоставлен кредит в размере 395 000 рублей, на срок 60 месяцев под 27,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором.

С условиями погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик был ознакомлен и согласен. Согласие ответчика на данные условия подтверждается его подписью в документах.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 199 997,54 руб., из них: сумма основного долга 353 448,41 руб., проценты – 846 549,13 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, погашение кредита осуществляется заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей, размер и срок внесения которых определен договором.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", о том, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из п. 2.3 договора погашение кредита и уплата процентов производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашению задолженности.

Внесение первого платежа определено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 947,58 рублей.

Датой последнего платежа определено - ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил заявление о приостановлении выплат по кредиту, в связи с тем, что в отношении него ведется уголовное преследование и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» принято решение о направлении Родионову А.А. уведомления о досрочном погашении кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно принято решение о подготовке пакета документов для обращения в суд.

Согласно представленному расчету надлежащим образом обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж в сумме 3833,88 руб.) (л.д. 9, 45).

Суд приходит к выводу, что о нарушении своего права истец должен был узнать с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не поступил очередной минимальный ежемесячный платеж ответчика, согласно условиям кредитования.

В суд с заявлением ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока для защиты нарушенного права по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.93).

Поскольку ответчик не совершил действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО Банк "ФК Открытие" к Родионову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2022г.

Судья:                                                                   Л.В. Сетракова