Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-811/2023 от 30.10.2023

№ 1-811/2023 (12301330073001228) 43RS0001-01-2023-008777-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года г. Киров

    Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Майкова Р.А.,

подсудимой Микрюковой И.Ю.,

защитника (адвоката) Зверева С.В.,

потерпевшего Т.Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Микрюковой Ирины Юрьевны, { ... }

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению в один из дней с {Дата изъята} по {Дата изъята} Микрюкова И.Ю., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила хищение имущества, принадлежащего Т.Ю.П., на общую сумму 25 000 рублей, чем причинила ему значительный ущерб.

Потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Микрюковой И.Ю. в связи с примирением с последней и полным возмещением ущерба, причиненного преступлением, путем выплаты стоимости похищенного имущества.

Микрюкова И.Ю. и защитник согласны с заявленным ходатайством, также просят прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, поскольку прекращение дела не будет способствовать профилактике преступлений.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, то есть освободить его от уголовной ответственности, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Изучив ходатайство потерпевшего и относящиеся к данному ходатайству письменные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Микрюковой И.Ю., обвиняемой в совершении преступления средней тяжести, подлежит удовлетворению.

    Все необходимые условия для прекращения производства по уголовному делу в отношении Микрюковой И.Ю. присутствуют, препятствий для прекращения в отношении неё уголовного дела не имеется.

В частности, в судебном заседании установлено, что Микрюкова И.Ю. полностью загладила причиненный вред, при этом волеизъявление потерпевшей стороны о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела носит добровольный характер, о чем имеется расписка.

Приходя к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Микрюковой И.Ю., суд также учитывает иные обстоятельства, имеющие отношение к делу, а именно данные о её личности, в частности отсутствие судимости (л.д. 132), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), имеет на иждивении ребенка 2012 г.р.

С учетом изложенного, на основании ст. 25 УПК РФ суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны и прекратить за примирением сторон уголовное дело в отношении Микрюковой И.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимой Микрюковой И.Ю. процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Учитывая имущественное положение Микрюковой И.Ю., ее трудоспособный возраст, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от их уплаты.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Микрюковой Ирины Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Отменить избранную в отношении Микрюковой И.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - телевизор марки «Samsung» модели UE32H4000AK – считать выданным потерпевшему Т.Ю.П.

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с Микрюковой Ирины Юрьевны процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату Звереву С.В. в сумме 5382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля в пользу федерального бюджета РФ за участие в ходе предварительного расследования по назначению следователя.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через суд, вынесший постановление. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении поданной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин