Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2023 от 10.02.2023

УИД № 21MS0046-01-2023-000228-33 Мировой судья Дербенева Л.Л.

№12-56/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

14 марта 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев жалобу Алексеева Александра Андреевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Алексеева Александра Андреевича,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В жалобе Алексеев А.А., не оспаривая событие административного правонарушения и вину в его совершении, просит постановление и.о. мирового судьи изменить, заменив административное наказание в виде обязательных работ на административный штраф, поскольку не успевает отработать административное наказание в виде обязательных работ ввиду занятости на основном (официальном) месте работе.

Алексеев А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Выслушав объяснения лица, участвующего в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения постановления не нахожу.

На основании пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Таким образом, Алексееву А.А. неоднократно назначалось наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а всего на 3 года.

Водительское удостоверение Алексеевым А.А. сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания исполнения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, права на управление транспортными средствами он не получал.

Вместе с тем, из установленных мировым судьей обстоятельств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут в <адрес>, Алексеев А.А. управлял автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак № 21, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства были изложены в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алексеева А.А.

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует требованиям ст.28.2 КоАПРФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не оспаривается заявителем в жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, будучи лишенный права их управления, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Алексеева А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В настоящей жалобе Алексеев А.А. указывает, что не имеет возможности отработать административное наказание в виде обязательных работ, в связи с занятостью на основном (официальном) месте работе.

В подтверждение своего довода представил справку, в которой указано, что Алексеев А.А. работает менеджером по продажам в <данные изъяты> с графиком работы с понедельника по пятницу с 08:00 до 20:00, в субботу с 08:00 до 19:00, в воскресенье с 08:00 до 18:00.

В силу ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, не может превышать четырех часов; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы. На основании письменного заявления лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, максимальное время обязательных работ в выходные дни и дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе, судебный пристав-исполнитель вправе увеличить до восьми часов; в рабочие дни - до четырех часов после окончания работы, службы или учебы. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность определить наиболее приемлемый график обязательных работ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Санкция этой нормы с учетом установленных статьями 3.1, 4.1 - 4.3 названного кодекса правил, допуская возможность назначения альтернативного административного наказания, позволяет суду назначать обязательные работы для достижения цели административного наказания.

Вопреки доводу заявителя жалобы назначение Алексееву А.А. менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, связанной с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и перечисленное в жалобе обстоятельство не может повлечь назначение менее строгого административного наказания в виде административного штрафа.

Мировой судья при решении вопроса о назначении административного наказания в виде обязательных работ, руководствуясь положениями названных выше норм, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, его характера и общественной опасности, тяжести содеянного, личности виновного, признания им вины, ранее назначенное наказание в виде штрафа, после исполнения которого он не сделал должных выводов, и счел необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Оснований для изменения назначенного наказания не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли служить основанием к отмене постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Алексеева Александра Андреевича оставить без изменения, а жалобу Алексеева А.А. – без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) путем направления жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья М.В. Селендеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ