Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-628/2023 (2-2527/2022;) ~ М-2170/2022 от 15.12.2022

66RS0051-01-2022-003231-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области                  21 марта 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2023 по иску

Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Плехову Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Плехову Алексею Сергеевичу о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 145 065 руб. 00 коп., неустойку за просрочку обязательства в размере 90 520 руб. 56 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 556 руб.00 коп., по отправке почтового отправления 79 руб. 80 коп.

В обоснование требований указала, что 16.08.2020 года по адресу: <адрес> <адрес> произошло ДТП в результате которого транспортному средству: Тойота Камри, государственный регистрационный знак У 951 НС 96 были причинены механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что водитель Плехов А.С. управляющий ВАЗ/Лада 2109, государственный регистрационный знак М 819 ЕН 196, допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак У 951 НС 96. На момент ДТП риск гражданской ответственности потерпевшего застрахована в ООО «НСГ» - «РОСЭНЕРГО», в связи с чем потерпевший обратился в свою страховую компанию, которая произвела страховую выплату. Гражданская ответственность виновника застрахована истцом. К страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Водитель Плехов А.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец выплатил ООО «НСГ»-«РОСЭНЕРГО» 156 700 руб. 20.11.2020г. между истцом и ответчиком было заключено досудебное соглашение о рассрочке оплаты суммы задолженности с предоставление должнику скидки в размере 5%, сумма по соглашению для ответчика составила 145 065 руб. 00 коп. Однако с момента подписания соглашения ответчика выплат не произвел. В соответствии с п.4 Соглашения истец ответчику начислил пени в размере 0,1% от суммы задолженности за период с 10.03.2021 г по 23.11.2022г. (дата подачи иска) размер неустойки составил 90 520 руб. 56 коп.

Определением от 15.12.2022г. суд решил дело рассматривать в упрощенном производстве с определением срока до 23.01.2023г. для предоставления доказательству и возражений по иску и по 14.02.203г. для предоставления дополнительных документов. Этим же определением к участию в деле привлечены третьи лица - Махлягина А.А., ООО «НСГ» - «РОСЭНЕРГО».

15.02.203г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Плехов А.С. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом о дате и времени судебного заседания извещен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица Махлягина А.А., ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" в судебное заседание не явились, были надлежащим образом о дате и времени судебного заседания извещены, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Статьей 1 Закона об ОСАГО установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 16.08.2020 года по адресу: <адрес>, пер.Заводской, <адрес> около 01:34 часов Плехов А.С., управляя автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак М 819 ЕН 196, допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак У 951 НС 96.

В отношении водителя Плехова А.С. мировым судьей судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

В результате ДТП автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак У 951 НС 96, принадлежащий Махлягиной А.А., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «НСГ» - «РОСЭНЕРГО» по полису серия ХХХ №, получил механические повреждения.

Махлягина А.А. обратилась ООО «НСГ» - «РОСЭНЕРГО» с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «НСГ» - «РОСЭНЕРГО» произвело потерпевшему страховую выплату.

Гражданская ответственность виновника застрахована истцом (полис ХХХ №). Истец выплатил ООО «НСГ»-«РОСЭНЕРГО» 156 700 руб.

20.11.2020г. между истцом и ответчиком было заключено досудебное соглашение о рассрочке оплаты суммы задолженности с предоставление должнику скидки в размере 5%, сумма по соглашению для ответчика составила 145 065 руб. 00 коп. Однако с момента подписания соглашения ответчика выплат не произвел.

При таких обстоятельствах, поскольку АО « ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный Махлягиной А.А. в результате ДТП с участием Плехова А.С., который в момент совершения указанного ДТП управлял автомобилем, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не был вписан в страховой полис ОСАГО, тем самым нарушил правила дорожного движения, следовательно, у АО « ГСК «Югория» возникает право регрессного требования к ответчику.

Пунктом 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижение заявленной взыскателем неустойки является правом суда, а не безусловной обязанностью, последний должен лишь обеспечить баланс интересов сторон при определении размера, подлежащей взысканию неустойки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч.2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Неустойка истцом рассчитана за период с 10.03.2021 по 23.11.2022г. в размере 90 520 руб. 56 коп.

При этом следует учитывать, что согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 428 и Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2 данного постановления).

Таким образом, исключается возможность начисления договорной неустойки в период действия моратория (с 01.04.2022г. по 31.09.2022г.) на требования, возникшие до введения моратория.

Таким образом, возможность начисления договорной неустойки возможна в периоды с 10.03.2021г. по 31.03.2022г., а также с 01.10.2022г. по 23.11.2022г. Таким образом количество дней просрочки ответчика составит 439 дней, следовательно размер неустойки составит 63 683 руб. 54 коп. (145 065 руб.00коп. х 439 дн. х 0,1%)

На основании изложенного, требования страховой компании о взыскании с Плехова А.С. заявленной денежной суммы и неустойки за просрочку исполнения обязательств, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, к которым, в соответствии со ст.88 ГПК РФ, относится госпошлина.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено исковых требований на сумму 235 585 руб. 56 коп., тогда как подлежат удовлетворению требования на общую сумму 208 748 руб. 54 коп., что составляет 89%, таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 944 руб. 84 коп., почтовые расходы в размере 71 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к Плехову Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Плехова Алексея Сергеевича (паспорт гражданина № выдан 09.02.2017г. отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» №) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 145 065 руб. 00 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 63 683 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 944 руб. 84 коп., по отправке почтового отправления 71 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2023 года

Председательствующий                     Е.В. Александрова