Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-414/2023 от 27.02.2023

Дело № 1-414/2023    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования

10 марта 2023 года         г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска ФИО4,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Агапова Н.В., его защитника-адвоката ФИО2 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достаточно изобличается в том, что он в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находясь в <адрес>. № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так, Агапов Н.В. в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находясь в <адрес>. № по <адрес>, где в зальной комнате, на поверхности стола увидел мобильный телефон, марки «Samsung Galaxy А12», принадлежащий Потерпевший №1 и мобильный телефон, марки «Xiaomi Redmi 9А», принадлежащий Потерпевший №2, и у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных телефонов.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Агапов Н.В., в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, правомерно находясь в <адрес>. № по <адрес>, воспользовавшись тем, что в зальной комнате никого нет, и его преступные действия неочевидны для окружающих, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшим, и желая их наступления, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом Потерпевший №1 и Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, с поверхности стола взял мобильный телефон, марки «Xiaomi Redmi 9А», стоимостью 10 000 рублей, находящийся в чехле, с защитным стеклом, оборудованный сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №2, а также мобильный телефон, марки «Samsung Galaxy А12», стоимостью 15 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, стоимостью 500 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, оборудованный сим-картами операторов сотовой связи «Теле2» и «Билайн», материальной ценности не представляющими, всего на общую сумму 15 700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, и положив указанные мобильные телефоны в карман своей одежды, вышел из квартиры, тем самым тайно похитил их.

После чего, Агапов Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Агапов Н.В. причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 700 рублей.

Подсудимый Агапов Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

Агапов Н.В. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с данным ходатайством.Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство Агапова Н.В. не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние Агапова Н.В. как оконченное преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе судебного заседания от потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Агапова Н.В. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Потерпевшие пояснили, что вред причиненный, действиями Агапова Н.В. им возмещен в полном объеме, Агапов Н.В. принес извинения, потерпевшие достигли с Агаповым Н.В. примирения. Агапов Н.В. в ходе судебного заседания вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, принес извинения потерпевшим в зале суда, поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник  адвокат ФИО2 поддержал ходатайства потерпевших и подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении Агапова Н.В. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Агапова Н.В. Суд, исследовав конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу, что Агапов Н.В. достиг примирения с потерпевшими. Кроме того, оценивая личность Агапова Н.В., суд принимает во внимание, что Агапов Н.В. ранее не судим, положительно характеризуется, работает, в содеянном раскаялся, вину в совершении инкриминируемого органами предварительного расследования преступления признал в полном объеме, возместил вред, причиненный в результате совершения преступления. Суд, исследовав ходатайство потерпевших, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что заявление потерпевших о примирении сделано добровольно, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон для потерпевших разъяснены и понятны. Агапов Н.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил ущерб, причиненный преступлением, кроме того, Агапов Н.В. не судим, добровольно достиг примирения с потерпевшими, оснований препятствующих прекращению уголовного дела по основанию примирения сторон, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, ходатайства потерпевших и заявление подсудимого Агапова Н.В. не противоречат закону и подлежат удовлетворению. С учетом того, что судом принято решение о прекращении уголовного преследования Агапова Н.В., суд считает необходимым меру пресечения Агапову Н.В. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления постановления в законную силу, затем отменить. Освободить Агапова Н.В. из-под стражи в зале суда. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, судП О С Т А Н О В И Л: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy ░12», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░