Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2023 ~ М-290/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-751/23

50RS0006-01-2023-000383-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, к ФИО5 об определении долей в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обратилась в суд к ФИО5 с иском об определении долей в жилом помещении.

Истица в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования поддержала и показала, что между ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак, от совместного брака имеют двоих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДСК-7» и ответчиком был заключен договор долевого участия, в соответствии с которым, после строительства в его собственность было передано жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> (почтовый адрес). В счет оплаты квартиры - на погашение кредита - был внесен материнский капитал. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд, в интересах несовершеннолетних детей, определить доли в объекте недвижимости: каждому по ?, а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 не возражала против установления долей, исходя из размера материнского капитала (у супругов – больше, у детей – меньше).

    Ответчик в судебное заседание явился, с иском согласился, но ходатайствует об определении размера долей, исходя из размера мат. капитала. ФИО5 не возражает против взыскания судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДСК-7», с одной стороны, и ФИО5, с другой стороны, был заключен договор участия в долевом строительстве №: предмет договора квартира по адресу: <адрес> <адрес>, ул. <адрес> (л. д. 10-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТП и ФИО5 был заключен кредитный договор № (л. д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ5 г. ФИО2 и ФИО5 дали обязательство, в соответствии с которым обязуются зарегистрировать квартиру в общую долевую собственность всех членов семьи (л. д. 43, 6).

Материнский капитал в размере <данные изъяты>. переведены в счет оплаты кредитного договора.

Обязательства перед ПАО ВТБ 24 погашены.

В настоящее время ФИО2 обратилась в суд с иском об определении долей на спорное жилое помещение.

Возражений от ответчика – ФИО5 - не поступило, за исключением размера долей: он полагает, что они должных исходить из размера мат. капитала.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Материнский (семейный) капитал - это одна из мер государственной поддержки семей, имеющих ребенка (детей). Его можно использовать, в том числе, для улучшения жилищных условий, в частности на покупку жилья (ст. 2, п. 1 ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», п. 2 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862).

Квартира, приобретаемая с использованием средств материнского (семейного) капитала, должна быть оформлена в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги) и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10 ФЗ № 256-ФЗ).

Определяя размер долей за бывшими супругами и несовершеннолетними детьми, в связи с неисполнением обязательства ответчиком по распределению долей в праве собственности на квартиру, суд первой инстанции исходил из того, что размер доли в праве собственности на квартиру подлежит определению в зависимости от размера денежных средств, внесенных в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи, а именно:

- <данные изъяты>. – стоимость ж/п;

- <данные изъяты>. – размер мат. капитала;

- <данные изъяты> (стоимость ж/п) – <данные изъяты> (размер мат. кап.) = <данные изъяты> = <данные изъяты>.;

- <данные изъяты>. <данные изъяты> = <данные изъяты>.

- доли детей: <данные изъяты>. (стоимость ж/п) = <данные изъяты> = округленно - <данные изъяты> – на каждого ребенка;

- доли родителей: <данные изъяты>. (размер мат. кап.) = <данные изъяты>. = <данные изъяты> – на каждого родителя.

Итого: <данные изъяты> = <данные изъяты>.

С учетом сказанного, суд полагает необходимым:

- признать жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО5;

- признать право общей долевой собственности ФИО2 на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в размере <данные изъяты> долей;

- признать право общей долевой собственности ФИО5 на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в размере <данные изъяты> долей;

- признать право общей долевой собственности ФИО3 на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в размере <данные изъяты> долей;

- признать право общей долевой собственности ФИО4 на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в размере <данные изъяты> долей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО5 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (л. д. 51-55).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования иску ФИО2, также в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, к ФИО5 об определении долей в жилом помещении, удовлетворить частично.

Признать жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО5

Признать право общей долевой собственности ФИО2 на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в размере <данные изъяты> долей.

Признать право общей долевой собственности ФИО5 на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в размере <данные изъяты> долей.

Признать право общей долевой собственности ФИО3 на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в размере <данные изъяты> долей.

Признать право общей долевой собственности ФИО4 на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в размере <данные изъяты> долей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (№ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>а <адрес>, код подразделения №-№) в пользу ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                            И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 17.04.2023 г.

Судья                                                                                          И. А. Лапшина